ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
11 июля 2023 года г. Тольятти
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Новак А.Ю.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным заявлением, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 178 588,08 руб., в том числе: просроченные проценты – 17 450,10 руб., просроченный основной долг – 161 137,98 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 771,76 руб.
В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, указав, что задолженность по кредитному договору ответчиками полностью погашена, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 771,76 руб. Во избежание нарушения интересов истца, просил рассматривать дело только при очном участии представителя истца.
Будучи извещенным о месте и времени судебных заседаний, представитель истца без уважительных причин дважды не явился на судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Ходатайств об отложении, рассмотрения дела в отсутствии истца в адрес суда не поступало.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявлением без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление 2491/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Разъяснить заявителю, что по его ходатайству, суд отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Судья <данные изъяты>