УИД:16RS0012-01-2025-001280-23
Дело №5-29/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления объявлена 12августа 2025 года
Мотивированное постановление изготовлено 15 августа 2025 года
Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиев В.Н.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 ФИО1 ФИО3, <данные изъяты>
права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,
установил:
13 января 2025 года в 11 часов 40 минут ФИО5, управляя транспортным средством марки «Opel Astra», государственный регистрационный знак №, на <данные изъяты>. автодороги «Казань-Буинск-Ульяновск» на территории Верхнеуслонского района Республики Татарстан в сложных и метеорологических условиях не выбрала скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем «Opel Astra», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6. В результате столкновения водителю автомобиля «Opel Astra» ФИО6 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, признала. Обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила в полном объеме. Просила суд назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.
Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5 - ФИО7 просила не лишать ее права управления транспортными средствами и ограничится минимальным штрафом.
Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Согласно ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04 июня 2025 года (л.д.3), фототаблицей (л.д.5-6), схемой происшествия (л.д.9), письменными объяснениями ФИО6 (л.д.10), заключением эксперта № от 25.04.2024, согласно которому у ФИО6 имели место травма нижней конечности в виде: <данные изъяты>
Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, дано экспертом, имеющим соответствующее образование и достаточный стаж работы по экспертной специальности, перед проведением исследования эксперту разъяснены его процессуальные права и обязанности, а также он предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем изложенные в заключении выводы сомнений у суда не вызывают. Нарушений процессуальных требований при назначении и проведении экспертизы, влекущих признание ее недопустимым доказательством, в ходе производства по данному делу не допущено.
Изложенные доказательства являются относимыми, допустимым достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Установленные по делу обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО5, нарушившей Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью ФИО6. находится в прямой причинно-следственной связи с её действиями.
Действия ФИО5 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Данная квалификация нашла свое подтверждения исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5 судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, положительно характеризуется по месту работы, на иждивении находится мать пенсионерка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Учитывая конкретные обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия, характер и условия при которых было совершено административное правонарушение, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, а назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа, который в рассматриваемом случае будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.
Сроки привлечения к административной ответственности не истекли.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО5 ФИО2 ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Оплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа представить в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан по адресу: <...>.
В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.
Судья Мухаметгалиев В.Н.