№

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Омск 27 декабря 2023 года

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, защитника – адвоката Чернобелова Д.И., близкого родственника ФИО2 – его брата – Я В.Е., при секретаре судебного заседания Ребрик Т.Е., помощнике судьи Шмаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЯСИНСКОГО МЕ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая в связи с розыском ДД.ММ.ГГГГ заменена на заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 18 00 часов, находясь у металлического гаража, расположенного у ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, принадлежащего Г Г.Н., воспользовавшись имевшимся у него комплектом ключей, переданных ему последним для пользования гаражом в рабочее время, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из гаража перфоратор «Metabo KHL 2644», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Г Г.Н., с которым скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г Г.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения у металлического гаража, расположенного у ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, принадлежащего Г Г.Н., доступ в который в нерабочее время ему был запрещен, воспользовавшись имевшимся у него комплектом ключей, переданных ему последним, открыл замки указанного гаража, и незаконно проник в данное помещение во внерабочее время, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Г Г.Н. шуруповерт «Metabo BS 12» в комплекте с пластиковым кейсом и инструкцией по эксплуатации, общей стоимостью 7 000 рублей, отбойный молоток «Makita» в комплексе с пластиковым кейсом, инструкцией по эксплуатации и набором сверел, общей стоимостью 35 000 рублей, а также принадлежащую М А.В. углошлифовальную машину (болгарку) «Makita», стоимостью 4 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г Г.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 42 000 рублей, потерпевшему М А.В. материальный ущерб в сумме 4 500 рублей.

В судебном заседании судом было установлено, что ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств был рассмотрен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Представитель подсудимого Я В.Е., которому были разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по вышеуказанному нереабилитирующему основанию, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, против чего не возражала сторона обвинения и защитник Чернобелов Д.И.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи со смертью последнего.

Причастность ФИО2 к совершению преступлений подтверждается материалами уголовного дела. Оснований для вывода об отсутствии события или состава преступления, о непричастности ФИО2 к инкриминируемым ему преступлениям, не усматривается.

Согласно ст. 254 УПК РФ, если будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело.

Исходя из положений п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ЯСИНСКОГО МЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью ФИО2

Вещественные доказательства: гарантийный талон на перфоратор «Metabo» – считать возвращенным потерпевшему Г Г.Н., квитанцию на скупку, товарный чек – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Е. Московец