63RS0039-01-2022-006565-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.02.2023г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Косенко Ю.В.,
при секретаре Кузнецовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоое дело № 2 – 1243/2023 по иску ФИО1 к МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» о возмещении ущерба, указав, что 12.09.2022г. произошло ДТП с участием трамвая №806, под управлением водителя ФИО2 и автомобилем КИА Оптима гос. номер №, собственником которого он является. В результате указанного ДТП принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения, а он, как собственник указанного транспортного средства, материальный ущерб. Постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя трамвая ФИО2, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. На момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Страхования компания признала случай страховым и осуществила ему выплату страхового возмещения в размере 354 700 руб. Однако выплаченная страховой компанией сумма страхового возмещения не покрывает полностью причиненный ему вред. Согласно акту экспертного исследования от 24.11.2022г., стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 788 300 руб. Таким образом, с учетом ранее выплаченного страхового возмещения, полагает что с ответчика надлежит взыскать денежную сумму в размере 433 600 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба в размере 433 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 596 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 6 750 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.
В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по изложенным выше основаниям.
Представитель ответчика МП «Трамвайно-троллейбусное управление» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что заявленная сумма должна быть выплачена страховой компанией, ДТП произошло с участием трамвая под управлением ФИО2 В последующем ФИО2 вину в ДТП не оспаривала.
Представитель третьего лица ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что 12.09.2022г. в результате ДТП с участием трамвая №806, под управлением водителя ФИО2, автомобилю истца были причинен вред. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в связи с чем последний обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении, представив все необходимые документы. По результатам осмотра, определена стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истца автомобиля КИА Оптима с учетом износа в размере 343 027 руб. 37 коп. Указанная сумма выплачена истцу путем перечисления на указанные им реквизиты. По итогам дополнительной экспертизы, проведенной страховщиком на основании заявления истца, ПАО "Группа Ренессанс Страхование" осуществило дополнительную выплату в размере 18 522 руб. 85 коп., из которых 11 624 руб. 85 коп. сумма страхового возмещения, 6 880 руб – компенсация расходов на проведение независимой экспертизы.
Представитель третьего лица АО "МАКС" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Из материалов дела следует, что 12.09.2022г. в результате дорожно- транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль марки КИА Оптима гос. номер №, 2018 года выпуска был поврежден.
Виновным в указанном ДТП был признан водитель трамвая, принадлежащего МП «Трамвайно-троллейбусное управление», что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 12.09.2022г., материалами выплатного дела ПАО "Группа Ренессанс Страхование", где была застрахована гражданская ответственность истца.
Истец обратился в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" признало данный случай страховым и осуществило истцу выплату страхового возмещения в общей сумме 354 670 руб. 37 коп., что не оспаривалось участниками процесса в судебном заседании и подтверждается платежными поручениями № 287 от 19.10.2022г. и № 615 от 08.12.2022г.
Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 788 300 руб., что подтверждается актом экспертного исследования ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» №227/22 от 24.10.2022г., правильность данного заключения ответчиком не оспаривалась.
Поскольку страховой компанией в рамках договора ОСАГО выплачено истцу страховое возмещение в размере 354 670 руб. 37 коп., выплаченная страховой компанией сумма страхового возмещения является недостаточной для полного возмещения ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, и принимая во внимание приведенные выше нормы материального права, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд считает, что оставшаяся сумма ущерба в размере 433 600 руб. подлежит взысканию с МП «Трамвайно-троллейбусное управление». В связи с этим, требования истца в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате стоимости оценки в размере 6750 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7596 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности и справедливости, а также сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд считает, что с МП «Трамвайно-троллейбусное управление» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., в связи с чем, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с МП «Трамвайно-троллейбусное управление» <данные изъяты> в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 433 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7596 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 6750 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2023г.
Судья Ю.В. Косенко
Копия судья. Судья