Дело №

УИМ 50RS0№-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Кузнецова О.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» ФИО3 № от 30.05.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона <адрес> от 21.11.2007г. № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

30.05.2023г. постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» ФИО3 № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона <адрес> от 21.11.2007г. № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратился в Домодедовский городской суд <адрес> с жалобой об отмене указанного постановления.

Из приобщенных к жалобе материалов следует, что вмененное в вину ФИО1 правонарушение имело место 26.05.2023г. в 11:36:47ч. по адресу: парковка № (78), <адрес>.

Изучив в порядке подготовки к судебному заседанию материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствие с абз.2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»остановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения, судья полагает, что данная жалоба подсудна Савеловскому районному суду <адрес>, в связи с чем, подлежит передаче указанному суду для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» ФИО3 № от 30.05.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона <адрес> от 21.11.2007г. № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях» для рассмотрения по подведомственности в Савеловский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Кузнецова