дело №2-1227/2023 дело №33-1992/2023

судья Лиханов В.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 03 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., судей Холмогорова И.К., Матвеевой М.К., при секретаре Семеновой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к государственному учреждению отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании задолженности по пенсии.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., объяснения представителя ответчика ФИО2, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (далее ОФПиСС Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)), Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее МВД Российской Федерации) о взыскании задолженности по пенсии, указывая, что в январе 2020 года ОФПиСС Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) приостановила выплату пенсии в связи с переходом ФИО1 на другую пенсию по потере кормильца супруга ФИО3

МВД по Республике Саха (Якутия) прекратило выплату пенсии на основании судебного решения.

ФИО1 обратилась к ОФПиСС Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) с заявлением о восстановлении пенсии, однако ответчик отказался выплатить задолженность по пенсии начиная с января 2020 года по настоящее время.

Считает, что ОФПиСС Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) обязан выплатить страховую пенсию в полном объеме начиная с января 2020 года.

Просит взыскать с ОФПиСС Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) в пользу ФИО1 задолженность по пенсии в размере 631 538 рублей 58 копеек, а также доплаты, в том числе пени связанные с задержкой выплаты пенсии.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением суда, истец обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.

Истец и ответчик МВД Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, истец о причинах отсутствия не сообщил, представитель МВД Российской Федерации ФИО4 просила рассмотреть дело без ее участия.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что истец и ответчик МВД Российской Федерации извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания в срок, достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, истец о причинах отсутствия не сообщил, представитель МВД Российской Федерации ФИО4 просила рассмотреть дело без ее участия, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика МВД Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения, приходит к следующему.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь нормами пенсионного законодательства, исходил из того, что ответчик правомерно восстановил выплату пенсии с 01 ноября 2022 года, поскольку ФИО1 подала заявление о восстановлении выплаты пенсии ответчику 18 октября 2022 года.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение решения, судебной коллегией не установлено.

Согласно статье 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (пункт 1).

Согласно подпункту 5 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае отказа пенсионера от получения назначенной страховой пенсии - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получено соответствующее заявление пенсионера.

При этом положения данной статьи не связывают такой отказ пенсионера от получения пенсии с какими-либо причинами. Такой отказ является его личным волеизъявлением и не влияет на его правовое положение как пенсионера.

Восстановление выплаты страховой пенсии производится: при подаче пенсионером заявления о восстановлении выплаты страховой пенсии после отказа от ее получения на основании пункта 5 части 1 настоящей статьи - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получено соответствующее заявление пенсионера (подпункт 3 пункта 3).

Из материалов дела следует, что ответчик на основании заявления истца об отказе от получения назначенной пенсии принял решение о прекращении выплаты пенсии с 01 января 2020 года на основании личного заявления и пункта 5 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

18 октября 2022 года ФИО1 обратилась в адрес ответчика с заявлением о восстановлении выплаты пенсии.

Выплата пенсии восстановлена с 01 ноября 2022 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает нарушений требований действующего законодательства в действиях ОФПиСС Российской Федерации по Республике Саха (Якутия).

Несогласие истца с решением суда не влияет на правильность выводов суда и повлечь за собой его отмену не может.

Нарушения пенсионных прав истца вопреки доводам жалобы судебная коллегия не усматривает. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, аналогичны позиции истца, озвученной в суде первой инстанции, судом им дана надлежащая правовая оценка, не соглашаться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.

При вынесении решения суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в их совокупности. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 12 июля 2023 года.