№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Акимушкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о взыскании сумм задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит суд взыскать задолженность, в размере 75 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450,00 руб.

Исковые требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 был заключён договор займа №, путём подписания публичной оферты простой электронной подписью.

Согласно общим положениям публичной оферты ФИО7 (займодавец) предоставляет ФИО2 (заемщику) займ в сумме, 30 000,00 рублей. Заёмщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчёта 0,99% от суммы займа в день по дату фактического возврата займа. Итоговая сумма возврата займа на момент ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 237,00 рублей.

В соответствии с п.1.3. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ датой предоставления суммы займа заёмщику является дата зачисления денежных средств заёмщику, а именно ДД.ММ.ГГГГ Согласно общих положений договора займа, займ выдан на 21 день. Срок по договору займа исчисляется датой зачисления денежных средств заёмщику, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1. договора займа № от 24.02.2021г. ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000,00 рублей.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность, которая составляет 75 000,00 руб. и включает в себя: сумму основного долга в размере 30 000,00 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 45 000,00 руб.

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений не представил, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом. С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом требований ст.56 ГПК РФ и по правилам ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО9 был заключён договор займа №, путём подписания публичной оферты простой электронной подписью.

Согласно п.1.3 общих положений публичной оферты Займ предоставляется на срок 21 (двадцать один) календарный день.

Согласно условиям публичной оферты Займодавец предоставляет заём только Заёмщику, заключившему Договор путём присоединения к настоящей Оферте, содержащей Общие условия потребительского займа, и выразившим согласие с Индивидуальными условиями потребительского займа, выполнением совокупности следующих действий: ввод Заёмщиком в регистрационную форму, которую Заимодавец предоставляет на сайте https://ekapusta.com, паспортных, анкетных и контактных данных Заёмщика, подтверждение своего согласия в отношении прав Заимодавца на обработку персональных данных, указанных Заёмщиком, для получения Займа, и запрос Заимодавцем кредитной истории Заёмщика, согласие Заёмщика с Индивидуальными условиями потребительского займа, представленными в табличной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона № "О потребительском кредите (займе)", ввод Заёмщиком кода подтверждения, высланного на мобильный телефон Заёмщика, о присоединении к настоящей Оферте и согласии с Индивидуальными условиями потребительского займа, с момента акцепта Заёмщиком настоящей Оферты условия и положения настоящей Оферты, содержащей Общие условия потребительского займа, а также Индивидуальные условия потребительского займа, составляют Договор займа, заключённый между ФИО10 (Займодавцем) и Заёмщиком (далее именуемый «Договор»).

В соответствии с условиями Договора займа № истцом был произведён денежный перевод по реквизитам указанным ответчиком через АО «Тинькофф Банк» в размере 30 000,00 руб.

Итоговая сумма возврата займа, согласно п.4.1. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 237 рублей.

До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 75 000 руб. и включает в себя: сумму основного долга в размере 30 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 45 000 руб..

Наличие задолженности ответчика по Договору займа № от 24.02.2021г. подтверждается справкой о переводе денежных средств от 01.02.2022г.

Суд соглашается с расчётом задолженности, произведённым истцом, поскольку он является арифметически верным, расчёт произведён на основании условий Договора займа.

Ответчик в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно заявленных требований не воспользовался, свой расчёт не представил, доказательств оплаты задолженности по Договору займа материалы дела также не содержат.

Принимая во внимание, что обязательства, предусмотренные Договором займа по возврату полученных в кредит денежных средств и уплате процентов ответчиком не исполняются, истец вправе требовать взыскания задолженности, размер которой составляет 75 000,00 руб., в связи с чем, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке. В то же время судом установлено, что ответчиком его обязательства по погашению займа и уплате процентов по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчётом задолженности, который проверен судом и сомнений не вызывает.

Каких-либо доказательств исполнения условий договора ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, возлагающей на сторону обязанность доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих возражений, суду не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению займа в сроки и на условиях, указанных в договоре, требования истца о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 75 000,00 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате гос.пошлины в размере 2 450,00 руб., поскольку документально подтверждены и обоснованы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 (№) к ФИО2 <данные изъяты>) о взыскании сумм задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО12:

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000,00 руб. (задолженность по основному долгу – 30 000,00 руб., задолженность по процентам – 45 000,00 руб.).

– государственную пошлину в размере 2 450,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Наумова