УИД-06RS0№-95 Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия

под председательством судьи Аушевой Ф.К.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Чистый мир» к ФИО2 о взыскании расходов на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Чистый мир» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании расходов на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО) в размере 211 333 руб. 10 коп., расходов по уплате государственной пошлине в размере 7 340 руб., и расходов на юридические услуги в размере 100 000 руб.

В обосновании требований указано, что Общество с ограниченной ответственностью «Чистый мир» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории Республики Ингушетия, что подтверждается приказом Министерства природных ресурсов и экологии Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ №-од. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло ООО «Чистый мир» вывоз ТКО, включая мусор образующийся в нежилом помещении по адресу: РИ, <адрес>, ул. ФИО4, <адрес> (Портофино). По данным выписки из ЕГРН правообладателем данного нежилого помещения площадью 4298,7 кв.м. является ФИО1 Физические и юридические лица на территории Республики Ингушетия в соответствии с пунктом 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не имеют возможности заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с иными хозяйствующими субъектами, кроме как с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места (площадки) их накопления.В период действия статуса регионального оператора Истцом была направлена претензия Собственнику помещения, где Истец уведомлял о наличии задолженности и разъяснял правовые последствия уклонения оплаты задолженности. Однако Ответчик уклонился отзаключения, предусмотренного законом договора и оплаты задолженности, чем нарушил требования Закона № 89-ФЗ. Систематически размещая ТКО, на контейнерных площадках, обслуживаемых Истцом, Ответчик фактически принял услуги Истца.

Представитель ООО «Чистый мир» по доверенности ФИО5 в судебном заседании участия не принял. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Также указал что требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «Чистый мир» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории Республики Ингушетия, что подтверждается приказом Министерства природных ресурсов и экологии Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ №-од.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Чистый мир» осуществляло вывоз ТКО, включая мусор образующийся в нежилом помещении по адресу: РИ, <адрес>, ул. ФИО4, д. ПО. (Портофино).

По данным выписки из ЕГРН правообладателем данного нежилого помещения площадью 4298.7 кв. является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно с п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Отказаться от заключения договора с региональным оператором вправе только юридические лица, в результате деятельности которых образуются твердые коммунальные отходы, при условии наличия в их собственности или на ином законном основании объектаразмещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы (п. 6 ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»).

Физические и юридические лица на территории Республики Ингушетия в соответствии с пунктом 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не имеют возможности заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с иными хозяйствующими субъектами, кроме как с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места (площадки) их накопления.

В период действия статуса регионального оператора Истцом была направлена претензия Собственнику помещения, где Истец уведомлял о наличии задолженности и разъяснял правовые последствия уклонения оплаты задолженности (претензия прилагается).

Однако Ответчик уклонился отзаключения, предусмотренного законом договора и оплаты задолженности, чем нарушил требования Закона № 89-ФЗ.

Согласно положениям пункта 8(17) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договор оказания услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и требуемые документы в указанный срок.

Кроме того, систематически размещая ТКО, на контейнерных площадках, обслуживаемых Истцом, Ответчик фактически принял услуги Истца.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ, молчаниепризнается акцептом (принятием оферты), если это вытекает из закона, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Поскольку установлено, что между сторонами сложились фактические договорные отношения на период оказания услуг, иск подлежит удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО) в размере 211333 руб. 10 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно компенсацию расходов на уплату госпошлины в размере 7 340 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы на юридические услуги в размере 100 000 руб. (договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, искООО «Чистый мир» к ФИО1 о взыскании расходов на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО)подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Чистый мир» к ФИО2 о взыскании расходов на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Чистый мир» расходы на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО)в размере 211 333 (двести одиннадцать тысяч триста тридцать три) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Чистый мир» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 340 (семь тысяч триста сорок) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Чистый мир» расходы на юридические услуги в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Ф.К. Аушева