Дело №2-584/2023
74RS0019-01-2023-001200-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года г.Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Янковской С.Р.,
при секретаре Михеевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель общества с ограниченной ответственностью Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 747 рублей 18 копеек в порядке статьи 809 ГК РФ, процентов по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 159 рублей 85 копеек, процентов по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2067 рублей 42 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3720 рублей, а также издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно, почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек. В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 64 066 рублей 73 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании решения Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 66 189 рублей 73 копейки. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Челябинской области ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ), что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 года №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10.12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713».
Поскольку ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, данное место считается местом её жительства, в связи с чем по данному адресу определяется подсудность настоящего спора.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик ФИО1 на территории Каслинского муниципального района Челябинской области зарегистрированной по месту жительства или пребывания не значится, фактически не проживает, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, расположенный по адресу: 454085, <...>, по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней с даты его вынесения, через Каслинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья Янковская С.Р.