ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 17 мая 2023 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В., при секретаре Кипиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 11.04.2019 банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили посредством дистанционных каналов обслуживания кредитный договор <***> (далее - договор), путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия), в соответствии с которым ФИО1 были выданы денежные средства в размере 972 540 рублей на срок по 11.04.2024 года под 10,90 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, кредитор потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты, а также иные суммы, предусмотренные договором. По состоянию на 02.03.2023 общая сумма задолженности по договору составила 662 947,81 руб. Истец, воспользовавшись правом на снижение штрафных санкций, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 616 959,42 руб., в том числе: основной долг - 555 375,40 руб., плановые проценты - 56 474,20 руб., пени - 664,53 руб., пени по просроченному долгу - 4 445,29 руб., а также госпошлину в сумме 9370 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на применение заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом и своевременно. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие в суд не поступало.

На стадии подготовки к рассмотрению дела от ФИО1 в суд поступило заявление, в котором она указала, что с исковыми требованиями не согласна, так как большую часть суммы кредита платила исправно, считает, что размер суммы процентов и пени чрезмерно высокими.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статей 819, 811 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из копии анкеты-заявления на получение кредита в банке ВТБ (ПАО) от 11.04.2019, правил кредитования общих условий, правил дистанционного банковского обслуживания, системного протокола оформления кредита и подверждения согласия на кредит следует, что Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит по договору <***> от 11.04.2019 в сумме 972 540 рублей, с процентной ставкой 10,9 % годовых, на срок до 11.04.2024. Размер ежемесячного платежа 21096,91 руб. Неустойка составляет 0,1 % в день.

Из расчета задолженности за период с 11.04.2019 по 01.03.2023 с учетом штрафных санкций следует, что по кредитному договору <***> от 11.04.2019 за ответчиком числится задолженность на сумму 662947,81 руб., в том числе, основной долг - 555375,40 руб., плановые проценты - 56474,20 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 664,53 руб., пени по просроченному долгу - 4445,29 руб.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 11.04.2019 заключили кредитный договор <***>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 972 540 рублей, с процентной ставкой 10,9 % годовых, на срок по 11.04.2024. Ответчик взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита не исполнял. В результате на 02.03.2023 образовалась задолженность в размере 616959,42 руб.

Расчет указанной суммы произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчик встречного расчета по нему суду не представил. Доводы, представленные ответчиком в период подготовки, связанные с высокими суммами процентов и пени, суд находит ничем не подтвержденными.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере 9370 руб. и подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору <***> по состоянию на 02 марта 2023 года в общем размере 616 959 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9370 руб., а всего взыскать 626 329 (шестьсот двадцать шесть тысяч триста двадцать девять) руб. 42 коп.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Барышенский