63RS0039-01-2022-006354-92

2а-5312/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5312/2022 по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Самары ФИО1, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Самары ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ЦДУ Инвест» направило в ОСП Ленинского района г.Самары оригинал исполнительного документа – судебный приказ №2-2575/2021, выданный мировым судьей судебного района №27 Ленинского судебного района г.Самары, о взыскании с должника ФИО2 задолженности в размере 37908,75. 20.04.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, однако исполнительный документ в адрес заявителя направлен не был, номер почтового идентификатора почтового отправления (ШПИ) не предоставлен.

По мнению административного истца, судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Самары ФИО1 допустила незаконное бездействие, а именно не возвратила в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа № 2-2575/2021, что привело к нарушению права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа для исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нарушение своих прав, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Самары ФИО1, выразившееся в ненаправлении оригинала исполнительного документа № 2-2575/2021; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары ФИО1 направить исполнительный документ № 2-2575/2021 в адрес административного истца ООО «ЦДУ Инвест»; в случае утраты исполнительного листа обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары ФИО1 обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа либо направить в адрес административного истца ООО «ЦДУ Инвест» справку об утрате исполнительного документа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, судебным приставом ОСП Ленинского района г. Самары представлен отзыв на административное исковое заявление, в соответствии с которым просит в удовлетворении административного иска отказать, указывая, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ направлены взыскателю 20.04.2022 простой корреспонденцией.

На основании ст.150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий требования удовлетворению не подлежат.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Законом.

Согласно части 7 статьи 30 указанного Федерального закона заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в случаях, указанных в части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 2 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что 09.09.2021 мировым судьей судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары вынесен судебный приказ №2-2575/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа № 3900022001 от 22.01.2021 за период с 27.02.2021 по 04.08.2021 в размере 37 250 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 658,75 руб. (л.д.5).

08.04.2022 ООО «ЦДУ Инвест» направило в ОСП Ленинского района г.Самары исполнительный документ – судебный приказ № 2-2575/2021.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Самары ФИО1 от 20.04.2022 в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 на основании судебного приказа № 2-2575/2021, выданного мировым судьей судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары, отказано на основании пункта 4 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку в предъявленном исполнительном документе не указаны сведения о должнике (отсутствует дата рождения и паспортные данные).

Копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов 22.04.2022 года направлена судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары в адрес взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» по адресу: 117420, <...>, что подтверждается списком № 18п простых почтовых отправлений со штампом почтового отделения (л.д. 18-20).

Согласно п. 4.8.3.4 Приказа ФССП России от 10.12.2010 N 682 (ред. от 29.04.2020) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства.

Простые почтовые отправления передаются в почтовое отделение по накладным, фиксирующим количество отправленных конвертов. Регистрируемые почтовые отправления с уведомлением о вручении адресату и без него передаются в почтовое отделение по реестрам установленного образца (форма 103), в которых отражаются сведения об адресате, регистрационные номера отправляемых документов, дата отправки (п. 4.8.5 Приказа ФССП России от 10.12.2010 N 682)

Таким образом, направление документов в адрес взыскателя простой корреспонденцией не нарушает требования Закона об исполнительном производстве и не противоречит Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемого бездействия, выразившегося в ненаправлении исполнительного документа взыскателю, судебным приставом-исполнителем не допущено.

Поскольку обязанность по направлению копии постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа судебным приставом-исполнителем была исполнена, оснований для возложения на административного ответчика обязанностей по направлению исполнительного документа в адрес административного истца, а также по получению дубликата исполнительного листа, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «ЦДУ Инвест» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022.