50RS0№-95
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи
О.Б. Рагулиной
при секретаре
ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Домодедовского городского прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к Администрации городского округа <адрес> об обязании принять в муниципальную собственность гидротехническое сооружение; третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с требованием к Администрации городского округа Домодедово Московской области об обязании принять в муниципальную собственность бесхозяйный объект недвижимости - гидротехническое сооружение – плотину пруда на ручье без названия притока <адрес> КН №, указав в обоснование, что на территории городского округа Домодедово имеется бесхозяйный объект, сведения о котором внесены в ЕГРН; обращение бесхозяйного гидротехнического сооружения в муниципальную собственность позволит привести его в безопасное состояние, распоряжаться гидротехническим сооружением, в том числе сдавать в аренду, отчуждать, получая дополнительный доход в местный бюджет.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, от уполномоченного представителя ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д.36).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. Часть 4 ст. 198 ГПК РФ гласит, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска уполномоченным представителем ответчика, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Представителю ответчика понятны последствия признания иска, о чем имеется указание в поступившем в суд заявлении.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Домодедовского городского прокурора Московской области удовлетворить.
Обязать Администрацию городского округа <адрес> (ИНН <данные изъяты>) принять в муниципальную собственность бесхозяйный объект недвижимости - гидротехническое сооружение – плотину пруда на ручье без названия притока <адрес> с кадастровым номером №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес>.
Председательствующий судья О.Б. Рагулина