Дело №2-6437/2023
УИД 75RS0001-02-2023-008615-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2023 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой Ю.В.,
с участием помощника прокурора Центрального района г. Читы Батуевой А.П., представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 07.03.2023г, ответчиков ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения и признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим: она является собственником жилого помещения по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В указанной квартире зарегистрирован и проживает с 2010 года ФИО2, брак с которым расторгнут в июле 2023 года, а также имеет регистрацию дочь ФИО5, которая после заключения брака из квартиры выехала. Истец по причине конфликтных отношений была вынуждена выехать из квартиры. В настоящее время в квартире проживает ответчик ФИО2, который бремя содержания указанного объекта не несет, на просьбы истца освободить помещение отвечает отказом. ФИО5 более 4 лет не проживает в спорной квартире, но с регистрационного учета не снимается, за квартиру также не платит, не вселяется, интереса к жилью не проявляет. Истец доступа к квартире не имеет. Просила признать утратившим и выселить ФИО2 из квартиры по адресу: <адрес>, а также признать ФИО3 утратившей право пользования указанной квартирой, взыскать с ответчиков в равных долях в пользу ФИО4 судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 600 руб., на получение выписки из ЕГРН в сумме 350 руб., на отправление исковых материалов 155 руб., на оплату услуг представителя 40 000 руб.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании просили об отказе в удовлетворении иска.
Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу абз.11, 13 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения и иными способами, предусмотренными законом.
В силу ст.30 ЖК РФ собственник помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").
Норма ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, предусматривает возможность сохранить за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением при наличии оснований, установленных законом, исходя из фактических обстоятельств дела.
Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности истца на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.08.2012 года, право собственности зарегистрировано за истцом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.08.2012г..
Согласно свидетельства о расторжении брака I-СП № от 28.08.2023г., брак между ФИО2 к ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Как пояснила сторона истца в судебном заседании, ответчики членом семьи истца не являются, совместного хозяйства с ними не ведется, в связи с расторжением брака, но несмотря на неоднократные требования об освобождении жилого помещения до настоящего времени требования о выселении из спорного жилого помещения, а также снятии с регистрационного учета ответчиками не выполнены. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.
Поскольку ответчик ФИО2 не ведет с истцом совместного хозяйства, членом семьи истца не является, предусмотренных жилищным законодательством обстоятельств, препятствующих выселению ответчика ФИО2 без предоставления иного жилого помещения, в ходе рассмотрения дела не представлено и не установлено, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подлежат удовлетворению, ФИО2 подлежит выселению и снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Требования к ответчику ФИО3 о признании утратившей право пользования указанным жилым помещением также обоснованы, поскольку ответчик не ведет с истцом совместного хозяйства, не несет бремя содержания жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживает.
В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, если ответчики признаются утратившими право пользования жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета после вступления в законную силу судебного решения.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
При рассмотрении указанного гражданского дела интересы истца по доверенности представляла ФИО1
Стороной истца суду представлен договор на юридическое обслуживание№122 от 01.11.2023г., заключенный между ИП ФИО1 и ФИО4 В соответствии с указанным договором исполнитель обязуется выполнить за вознаграждение услугу по ведению дела в суде 1 инстанции по иску к ФИО2 и ФИО3 о выселении и снятии с регистрационного учета.
Оплата указанных услуг в размере 40 000 рублей подтверждена чеком по операции от 03.10.2023г..
Действуя на основании договора, представитель истца подготовила исковое заявление, принимала участие в судебном заседании.
Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 11 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Таким образом, суд наделен правом на уменьшение размера судебных издержек, если их размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Принимая во внимание сложность спора, объем и содержание выполненной представителем истца работы, а также исходя из принципов баланса интересов сторон, справедливости, добросовестности, разумности, удовлетворение исковых требований истца, суд находит обоснованными расходы на оплату услуг представителя истца в размере 10 000 руб..
Таким образом, с ответчиков в пользу истца ФИО4 в равных долях с каждого подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 300 руб., почтовые расходы в размере по 77,50 рублей, расходы на участие представителя в размере по 5 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 (паспорт №) удовлетворить частично.
Признать ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 государственную пошлину в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 77,50 рублей, расходы на представителя в размере 5 000 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 государственную пошлину в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 77,50 рублей, расходы на представителя в размере 5 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.Ю. Епифанцева
Мотивированное решение принято 15.12.2023 года.