ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г.п. Залукокоаже 05 сентября 2023 года

Зольский районный суд КБР в составе председательствующего Батхиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО2

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк»обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 219 863 рубля 58 копеек, а также уплаченной государственной пошлины в размере 5 398 рублей 64 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление в котором просила направить дело на рассмотрение в Бабушкинский суд <адрес> в связи с тем, что она проживает в <адрес>.

Суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» было подано в Зольский районный суд КБР – по месту жительства ответчика ФИО1: КБР, <адрес>, с.<адрес>

Данное исковое заявление поступило в Зольский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГ, по которому ДД.ММ.ГГГГ возбуждено гражданское дело.

Разрешая ходатайство ответчика о передаче гражданского дела по месту ее жительство, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Положения пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.

Согласно свидетельство № о регистрации по месту пребывания, ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что на момент подачи искового заявления в Зольский районный суд КБР – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик проживала по адресу: <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по территориальной подсудности в Бабушкинский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 - удовлетворить

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Бабушкинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Верховный Суд КБР через Зольский районный суд.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев