Дело № 2-3783/22

УИД 91RS0019-01-2022-005728-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Томащака А.С.,

при секретаре- Фасон Е.Ю.,

с участием истца- ФИО1,

представителя истца ФИО1- адвоката Северненко Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому гаражному кооперативу «Коломита», о возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу «Коломита» с требованием о возложении обязанности в течение 14 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные копии копии всех имеющихся документов, подтверждающих проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию здания гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе: договор аренды земельного участка; разрешение на разработку проектной документации; архитектурно-планировочное задание; градостроительные условия и ограничения застройки земельного участка; технические условия по инженерному обеспечению объекта строительства; проектная документация с согласованиями; заключение государственной экспертизы по проекту; разрешение органов местного самоуправления на выполнение строительных работ; разрешение на строительство (декларация), выданное органами государственного архитектурно-строительного контроля; акт о готовности к эксплуатации (сертификат соответствия, декларация о готовности) объекта строительства; решение о включении (или об отказе включения) объекта в реестр поднадзорных (неподнадзорных) объектов строительства и прочие документы, которые могут подтвердить строительство и ввод в эксплуатацию здания гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика в пользу истца сумму понесенных судебных расходов по делу.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является членом ПГК «Коломита», вышеуказанный гараж передан ей в собственность на основании решения ПГК «Коломита» № от ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявление о государственной регистрации права собственности на указанный гараж, истцу было отказано по причине непредставления в регистрирующий орган документов, подтверждающих наличие, возникновение и переход права собственности к заявителю. Реализуя свои права члена кооператива, истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратился к председателю правления ПГК «Коломита» с заявлениями о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов, подтверждающих проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию здания выделенного истцу гаража. Вместе с тем, указанные обращения ответчиком оставлены без удовлетворения, копии запрашиваемых документов не предоставлены, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец, его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, возражений против иска не предоставил.

С согласия истца, представителя истца, руководствуясь статьями 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч.3 ст.50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

В силу положений 11, 26-28 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества имеют право получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности.

Потребительское общество обязано вести бухгалтерский учет, а также представлять финансовую отчетность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Совет и правление потребительского общества несут ответственность за достоверность информации, содержащейся в годовом отчете и бухгалтерском балансе, полноту и достоверность информации, предоставляемой государственным органам, союзам потребительских обществ, пайщикам, а также за достоверность информации, предоставляемой для публикации в средствах массовой информации.

Потребительское общество обязано вести следующие документы: протоколы и решения общих собраний потребительского общества; протоколы заседаний совета потребительского общества и правления потребительского общества; документы о приеме в члены потребительского общества и о прекращении членства в потребительском обществе; документы об уплате вступительных взносов, о приеме и возврате паевых взносов; реестр членов потребительского общества; иные предусмотренные законодательством Российской Федерации документы.

Потребительское общество обязано хранить по месту нахождения совета потребительского общества следующие документы: решение о создании потребительского общества; документ о его государственной регистрации; устав потребительского общества, изменения и дополнения, внесенные в него; документы, подтверждающие права потребительского общества на имущество, находящееся на его балансе; положение о филиале или представительстве потребительского общества; документы бухгалтерского учета и финансовой отчетности; протоколы общих собраний потребительского общества; протоколы заседаний совета и решений правления потребительского общества; протоколы заседаний ревизионной комиссии потребительского общества; заключения аудиторской организации (индивидуального аудитора) и ревизионной комиссии потребительского общества; отчет о финансовом состоянии потребительского общества или союза потребительских обществ и рекомендации наблюдателя; иные документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 "О кооперации в СССР" (действие которого в настоящее время не отменено и распространяется на спорные правоотношения), члены кооператива имеют право получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности.

В силу приведенных норм предусмотрена обязанность ПГК по предоставлению информации с момента обращения члена кооператива к уполномоченному лицу с соответствующим заявлением.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 является членом ПГК "Коломита", за ней числится гараж № по <адрес> в пгт <адрес>, что усматривается из справки от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ПГК "Коломита от ДД.ММ.ГГГГ № гараж № передан в собственность ФИО1

Согласно Уставу ПГК «КОЛОМИТА», кооператив является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского кооператива – ПГК (п. 1.3 Устава).

В соответствии с п.5.6.Устава член товарищества имеет право, в частности: получать доступ и знакомиться с отчетами Правления, Ревизора, другой финансовой документацией, любой информацией о деятельности кооператива.

Кооператив ведет оперативный, статистический и бухгалтерский учет в соответствии с законодательством Российской Федерации; в кооперативе ведется учет и хранение всей документации, подлежащей хранению, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.п.2.4,2.5., 7.1.,7.3. Устава).

ФИО1, реализуя свое право как члена кооператива, неоднократно обращался в адрес ответчика с требованием о предоставлении всех имеющихся документов, подтверждающих проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию здания гаража, что подтверждается заявлениями ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовыми квитанциями, подтверждающими отправку указанных заявлений.

Получив указанные заявления, ответчиком запрашиваемые документы не представлены, на обращение от ДД.ММ.ГГГГ представлен ответ об отсутствии указанных документов в связи с тем, что вновь избранному председателю ФИО5 они представлены не были.

Обратившись в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о регистрации права собственности, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию здания гаража.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не были предоставлены запрашиваемые истцом документы, право на получение копий которых он имеют в силу закона, что свидетельствует о нарушении прав истца на получение документов, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей за подачу иска, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанные издержки в пользу истца как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск ФИО1 к потребительскому гаражному кооперативу «Коломита», о возложении обязанности совершить определенные действия- удовлетворить.

Обязать Потребительский гаражный кооператив «КОЛОМИТА» в течении четырнадцати дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные копии всех документов, подтверждающих проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию здания гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе: договор аренды земельного участка; разрешение на разработку проектной документации; архитектурно-планировочное задание; градостроительные условия и ограничения застройки земельного участка; технические условия по инженерному обеспечению объекта строительства; проектная документация с согласованиями; заключение государственной экспертизы по проекту; разрешение органов местного самоуправления на выполнение строительных работ; разрешение на строительство (декларация), выданное органами государственного архитектурно-строительного контроля; акт о готовности к эксплуатации (сертификат соответствия, декларация о готовности) объекта строительства; решение о включении (или об отказе включения) объекта в реестр поднадзорных (неподнадзорных) объектов строительства и прочие документы, которые могут подтвердить строительство и ввод в эксплуатацию здания гаража №, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Потребительского гаражного кооператива «КОЛОМИТА» ОРГН №, ИНН № в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года)

Судья А.С. Томащак