КОПИЯ

Дело № 2-3768/2022

24RS0017-01-2022-004375-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Гафаровой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что получатель страховой пенсии ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем выплата пенсии подлежала прекращению с 01.05.2021. Вместе с тем, учитывая, что истец не был своевременно извещен о факте смерти ФИО2, была произведена выплата пенсии за май 2021 года в сумме 18 012,77 руб., а также выплата ежемесячной денежной выплаты за мая 2021 года в размере 1 707,36 руб. Решение о прекращении выплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты было вынесено истцом 26.05.2021 при получении сведений о смерти пенсионера. На основании запроса от 27.05.2021 в ПАО «Сбербанк», был осуществлен возврат пенсии за мая 2021 в размере 85.10 руб. Таким образом, сумма переплаты составила 19 635,03 руб. Определение суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 На основании изложенного истец, с учетом уточнения, просит взыскать с ФИО1 незаконно полученную сумму пенсии в размере 19 635,03 руб.

Представитель ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в зал суда также не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена по адресу регистрации по месту жительства путем направления судебных почтовых извещений, однако заказная корреспонденция возвращена за истечением срока ее хранения в отделении почтовой связи.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, а также в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Пунктом 4 ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из положений приведенной нормы материального права, для применения положений Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении, в силу ст. 56 ГПК РФ юридически значимыми и подлежащими истцом доказыванию обстоятельствами являются обстоятельства безосновательности использования имущества ответчиком, а также факт или возможность использования этого имущества ответчиком для извлечения доходов и размер этих доходов, и только при наличии этих обстоятельств в совокупности, ответчик обязан возместить все доходы, которые он должен был извлечь из имущества с того времени, когда узнал или должен был узнать о неосновательном обогащении. Недоказанность всей совокупности обстоятельств неосновательного обогащения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Также из указанных норм гл. 60 ГК РФ следует, что неосновательно полученные денежные средства не подлежат возврату только в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии каких-либо обязательств со стороны передающего (дарителя) либо с благотворительной целью. При этом обязанность подтвердить основания получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит именно на получателе этих средств. Бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания, напротив, лежит на истце. Недоказанность указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 являлся получателем пенсии по старости с 02.02.2001, также решением от 19.10.2015 УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска ФИО2 назначено ежемесячное денежная выплата в размере 2 240,74 руб.

Согласно Распоряжению о перерасчете размера пенсии от 14.12.2020 № ФИО2 с 01.01.2021 назначена страховая пенсия и фиксированная выплата к страховой пенсии в размере 18 012,77 руб.

Также распоряжением об индексации размера ежемесячной денежной выплаты, ее размер с 01.02.2021 установлен 2 919,02 руб.

Согласно справке о смерти № № от 24.05.2021 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела № с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказалась от наследства в пользу ФИО1

Согласно представленной в материалы дела истории выплаты пенсии за май 2021 года ФИО2 на лицевой счет № в ПАО «Сбербанк» была выплачена пенсия в размере 18 012,77 руб., а также ежемесячная денежная выплата в размере 1 707,36 руб.

Согласно отзыву № 20348 от 27.05.2021 на возврат сумм пенсии и других социальных выплат, направленное в Красноярское отделение № 8646 ПАО «Сбербанк» отзываемая сумма составила 19 720,13 руб. На основании этого был произведен возврат суммы пенсии в размере 85,10 руб.

Таким образом, излишне выплаченная сумма пенсии и единовременной денежной выплаты ФИО2 в период с 01.05.2021 по 31.05.2021 составляет в общем размере 19 635,03 руб. (18 012,77 руб. + 1 707,36 руб. – 85,10 руб.), которые суд взыскивает с ответчика, ввиду принятия ею наследства после смерти ФИО2, что подтверждается копией наследственного дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет, таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 785,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***> ОГРН <***>) незаконно полученную сумму пенсии и ежемесячной денежной надбавки в размере 19 635 рублей (девятнадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 03 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 785 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Алексеева

Решение изготовлено в полном объеме 30.12.2022.