УИД: 23RS0№-25
Дело №
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Сочи 18 августа 2023 года
Судья Адлерского районного суда г. Сочи Вострякова М.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю – ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
установила:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю – ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ года № ФИО 2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и он привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб.
Не согласившись с указанным постановлением ФИО 2 подана в Адлерский районный суд г. Сочи жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление в связи с тем, что в день совершения правонарушения автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ. не проезжал место фиксации административного правонарушения и находился в ином месте.
ФИО 2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщил. В возражениях на жалобу представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю просил оставить постановление без изменения, жалобу – без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив жалобу, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 (тысяча пятьсот) руб.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств на той стороне дороги, на которой он установлен. Зона действия дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 12:07:21 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не выполнил требования, предписанного дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» и/или дорожной разметки 1.4 обозначающей место, где запрещена остановка транспортных средств. Согласно представленным самим же ФИО 2 в суд копиям документов, собственником указанного выше транспортного средства является ФИО 2
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Тайфун, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства Тайфун, которым было зафиксировано нарушение остановки транспортных средств, сомнений не вызывает.
Таким образом, ФИО 2 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Доводы жалобы о том, что принадлежащий ФИО 2 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года не проезжал место фиксации административного правонарушения и находился в ином месте, опровергаются представленным ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства Тайфун, на котором изображен автомобиль Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак «Е809НС123», собственником которого является ФИО 2 Дата и время фиксации изображения указаны: ДД.ММ.ГГГГ 11:48:01.0950 и 30.04.2023 12:07:21.5770, название зоны указано: <адрес>
При таких обстоятельствах, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю – ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ года № подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю – ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО 2 оставить без изменения, а жалобу ФИО 2 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья подпись М.Ю. Вострякова
Копия верна:судья секретарь