Судья Пестерева А.Н. Дело № 13-1120/2023

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2023 года № 33-4334/2023

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якуничевой В.И., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе публичного акционерного общества «Росбанк» на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 03.05.2023 о возвращении заявления,

установила:

публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк») обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5347/2022 по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1, ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 11.04.2023 заявление оставлено без движения по мотиву его несоответствия требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено в срок до 02.05.2023 представить в суд читаемые копии документов, приложенных к заявлению о взыскании судебных расходов.

Определением от 03.05.2023 заявление возвращено ПАО «Росбанк» в связи с неисполнением в установленный срок указаний суда.

В частной жалобе представитель ПАО «Росбанк» по доверенности ФИО2 ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения судьей норм гражданского процессуального права, поскольку определение судьи об оставлении заявления без движения исполнено в установленный срок – 02.05.2023.

До рассмотрения частной жалобы в суд апелляционной инстанции от представителя ПАО «Росбанк» по доверенности ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы, поданной на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 03.05.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (часть 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Судьей апелляционной инстанции установлено, что отказ от частной жалобы отражен в письменном заявлении, заявлен до вынесения апелляционного определения, исходя из его содержания, носит добровольный и осознанный характер, направлен на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами, доверенность лица, подписавшего отказ от частной жалобы, предусматривает право на обжалование решения суда. При этом отказ от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, определение суда другими лицами не обжаловано.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

принять отказ представителя публичного акционерного общества «Росбанк» по доверенности ФИО2 от частной жалобы на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 03.05.2023 о возвращении заявления.

Производство по частной жалобе публичного акционерного общества «Росбанк» на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 03.05.2023 о возвращении заявления прекратить.

Судья Н.В. Мещерякова