дело № 1-181/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Тверь 19 июля 2023 года
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Барановой О.Н.
при секретаре судебного заседания Анпилогове В.Ю.,
с участием: государственного обвинителя Мочаловой О.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника подсудимой адвоката Покровского В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, с высшим образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
установил :
органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
9 июня 2023 года в период времени с 15 часов 16 минут по 15 часов 17 минут ФИО1, находилась в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, где увидела на кассовой зоне, оставленный без присмотра ФИО мобильный телефон марки ОРРО А16 модель СРН 2269.
Руководствуясь корыстными побуждениями у ФИО1, в указанное время и месте, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО
Реализуя свой прямой преступный умысел, 9 июня 2023 года в 15 часов 17 минут ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, прикрыв своим паспортом оставленный без присмотра вышеуказанный мобильный телефон в корпусе голубого цвета, стоимостью 10 075 рублей в пластиковом чехле зеленого цвета, стоимостью 390 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 300 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи Yota, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, незаконно безвозмездно противоправно изъяла его с кассовой зоны, положив его в находящуюся при ней сумку.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб в размере 10 765 рублей.
Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В ходе судебного заседания защитником подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все необходимые условия соблюдены.
Государственный обвинитель возражал прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что его применением не будут достигнуты цели наказания.
Подсудимая ФИО1 после разъяснения порядка и последствий прекращения уголовного дела по основаниям статьи 25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ, а также положений статьи 446.5 УПК РФ о последствиях неуплаты лицом судебного штрафа, не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 4 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статье 25.1 настоящего Кодекса, с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Согласно положениям статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимая подтвердила в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Иных оснований для прекращения уголовного дела, в частности за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, примирения сторон, судом не установлено.
Согласно материалам дела ФИО1 ранее не судима, преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого она обвиняется, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что действиями ФИО2 потерпевшей ФИО причинен материальный ущерб в размере 10 765 рублей. В ходе предварительного расследования ФИО1 загладила причинный преступлением вред, а именно добровольно выдала похищенный телефон, а также передала потерпевшей денежную сумму в размере 1 000 рублей (т.1 л.д. 37,78).
Таким образом, все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, имеются, а именно ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред.
Из материалов дела следует, что ФИО1 замужем, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в настоящее время официально не трудоустроена, однако имеет подработки, зарегистрирована и проживает в городе Твери, обратилась с явкой с повинной, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в содеянном раскаялась, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В судебном заседании ФИО1 подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении нее на основании статей 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО1 разъяснен порядок прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию и обязанность уплаты в полном объеме, назначенного судебного штрафа в установленный судом срок.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для применения по делу положений статьи 25.1 УПК РФ установлены, принятые ФИО1 действия после совершения преступления достаточны для уменьшения общественной опасности содеянного, вследствие чего полагает возможным, с учетом согласия подсудимой, прекратить в отношении нее уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Освобождение ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вопреки мнению государственного обвинителя, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов общества, государства, личности, отвечает требованиям справедливости, гуманизма и целям правосудия.
Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений части 1 статьи 104.5 УК РФ, а также учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
ФИО1 замужем, супруг в настоящее время не работает, имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроена, но имеет доход от подработок на дому около 15 000 - 20 000 рублей. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым определить ФИО1 судебный штраф в размере 6 000 рублей, который необходимо уплатить единовременно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
В ходе предварительного следствия ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом требований статей 97,98,99 УПК РФ, суд считает необходимым оставить избранную меру пресечения без изменения до вступления в законную силу постановления суда.
Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 6 240 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшего по назначению следователя представление интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования.
Настоящее уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке не принималось, при таких обстоятельствах, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 236, 254, 446.3 УПК РФ, -
постановил :
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьей 76.2 УК РФ.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Об уплате судебного штрафа ФИО1 должна представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 - привлечению к уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.
Штраф подлежит уплате по реквизитам УМВД России по городу Твери УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери л/с №), ИНН <***>/КПП695001001, р/с № в отделение Тверь г. Тверь, БИК 042809001, ОКТМО 28701000, КБК 18811621010016000140 – поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда. При оплате через Сбербанк УИН-0.
Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
После уплаты судебного штрафа в установленный судом срок, вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью за 9 июня 2023 года, хранящийся в уголовном деле, - оставить в материалах уголовного дела; две фотографии коробки из-под мобильного телефона, мобильный телефон ОРРО А16, возращенные ФИО, - оставить у последней по принадлежности.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий О..Н. Баранова