Дело № 2-2320/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2023 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области,
в составе председательствующего судьи Сломовой И.В.,
при секретаре Олейниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным (изменении) отдельных условий договора займа,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Аксайского районного суда Ростовской области находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным (изменении) отдельных условий договора займа.
Представителем ФИО2 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку между двумя физическими лицами был заключен договор займа.
Истец и ее представитель возражали, утверждаю, что ФИО2 выдаются займы на профессиональной основе.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется адресом ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе
Доводы истцовой стороны о том, что ФИО2 выдаются займы на профессиональной основе не нашли своего подтверждения, поскольку приведенная в обоснование страница с сайта Avito указан гражданин Костя, в то время как требования предъявлены к ФИО2, а также представитель ФИО2 оспаривала что на фотографии изображен ее доверитель.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку адрес регистрации ответчика ФИО2: <...>, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по месту регистрации ответчика.
Доводы истцовой стороны о том, что ответчиком подан встречный иск с требованиями об обращении взыскания на земельный участок не может являться основанием для отказа в передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку принятие встречного иска к производству суда не рассматривалось.
На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным (изменении) отдельных условий договора займа, передать по подсудности в Советский районный суд города Ростова-на-Дону.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.
Судья И.В. Сломова