Дело № 2-3509/2022

УИД 22RS0015-01-2022-005136-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 5 декабря 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.В.,

при секретаре Клейменовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кемеровская горэлектросеть» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кемеровская горэлектросеть» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 105 548 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 311 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 ДАТА выполняя земляные работы в охранной зоне электрических сетей по адресу АДРЕС АДРЕС повредил высоковольтный кабель КЛ-10кВ ф 7-2 от РП 23 яч.16 до оп. 97, тем самым нанеся ущерб истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен телефонограммой о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в суд ответчиком не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом установленных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ).

По смыслу приведенной нормы, для удовлетворения иска о возмещении ущерба достаточно установить факт его причинения и размер, виновные действия причинителя, а также причинную связь между этими действиями и возникновением ущерба.

Как разъяснено в пунктах 12, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДАТА ФИО1, выполняя земляные работы в охранной зоне электрических сетей по адресу: АДРЕС АДРЕС, повредил высоковольтный кабель КЛ-10кВ ф 7-2 от РП 23 яч.16 до оп.97.

Согласно п. 8 Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.

Согласно п. 10 указанного постановления в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

Согласно п. 12 постановления для получения письменного решения о согласовании осуществления действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящих Правил, заинтересованные лица обращаются с письменным заявлением к сетевой организации (ее филиалу, представительству или структурному подразделению), ответственной за эксплуатацию соответствующих объектов электросетевого хозяйства, не позднее чем за 15 рабочих дней до осуществления необходимых действий.

Причиной повреждения кабельной линии явилось несоблюдение ответчиком законодательства по производству земляных работ в охранной зоне объектов электросетевого хозяйства.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом о повреждении кабельной линии от ДАТА, актом расследования причин аварии № 1-169-2021, актом о нарушении законодательства от ДАТА, подписанными, в том числе, ответчиком.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу ущерба.

В результате указанных действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб в размере 105 548 руб., что подтверждается локальной сметой на восстановление, дефектной ведомостью от ДАТА и актом определения материалов и объемов работ по восстановлению поврежденной линии электропередач от ДАТА, подписанными ФИО1 без замечаний.

Ответчиком ФИО1 указанный размер ущерба не оспорен, доказательств иного размера ущерба не представлено, ходатайства о назначении экспертизы для определения размера ущерба не заявлено.

Истцом были проведены работы по восстановлению энергоснабжения, были затрачены материалы и рабочая сила. Работы производились ООО «Кемеровская горэлектросеть» на основании договора оказания возмездных услуг по техническому обслуживанию оборудования, зданий и сооружений электрических сетей АДРЕС от 01.01.2008.

Согласно п. 2.33, введенному дополнительным соглашением от 08.04.2014, ООО «Кемеровская горэлектросеть» (исполнитель) обязуется проводить аварийно-восстановительные работы, связанные с восстановлением оборудования, имущества, энергоснабжения, выведенного из строя (измененного) в результате действия третьих лиц. Понесенные исполнителем затраты на проведение указанных работ не входят в смету затрат и возмещаются исполнителем за счет виновных лиц в добровольном или (и) судебном порядке.

19.11.2021 ФИО1 была получена претензия от истца на сумму 105 548 рублей, сведения об исполнении требований претензии в материалах дела отсутствуют, доказательства возмещения ущерба ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба в размере 105 548 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 311 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кемеровская горэлектросеть» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу АО «Кемеровская горэлектросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму материального ущерба в размере 105 548 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 311 руб., всего взыскать 108 859 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Иванова