Постановление по делу № 5-880/2025 от 02.09.2025 | Шпаковский районный суд (Ставропольский край)

Дело № 5-880/2025

УИД 26RS0035-01-2025-003682-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 сентября 2025 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут на а/д <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью, не дающей постоянного контроля за транспортным средством, не справился управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> эвакуатор, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2 В результате ДТП пассажир автомашины <данные изъяты> Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что не имеет к ФИО1 претензий, ни материального, ни морального характера, просил назначить ФИО1 минимальное наказание.

Потерпевший Потерпевший №2, будучи извещенный о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» ФИО3 о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» ФИО3, потерпевшего Потерпевший №2

Выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом дежурного ДЧ ОМВД России «Шпаковский» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут в дежурную часть ОМВД России «Шпаковский» поступило сообщение от диспетчера ЕДДС о том, что по на а/д <адрес>, в районе моста Виадук, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> и <данные изъяты>, с пострадавшими; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия и приложением к административному материалу по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия причинен лёгкий вред здоровью.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 нарушил п.п. 1.3; 1.5; 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью, потерпевшему Потерпевший №1 в соответствии с заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также характер вредных последствий, имевших место после дорожно-транспортного происшествия для потерпевшего Потерпевший №1, кроме того, учитывает общественно опасный характер совершенного деяния, то обстоятельство, что с объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью, потерпевшему Потерпевший №1

В качестве смягчающих обстоятельств административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему Потерпевший №1 после совершения дорожно-транспортного происшествия, возмещение ему материального и морального ущерба, мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего назначить ФИО1 минимальное наказание.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации, в частности, высказал правовую позицию, согласно которой устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации гарантируется, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Невыполнение водителем Правил дорожного движения РФ суд расценивает как нарушение порядка пользования специальным правом, представляет собой исключительную угрозу безопасности дорожного движения и в силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, работающего в ООО «Барс» в качестве эксперта-оценщика, характеризующегося по месту работы положительно, характер вредных последствий, имевших место после дорожно-транспортного происшествия для потерпевшего, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1, а также принимая во внимание поведение ФИО1 как во время административного правонарушения, так и после его совершения, суд учитывает, что ФИО1 после совершения ДТП оказал первую помощь потерпевшему, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД, поддерживал связь с пострадавшим, узнавал о его состоянии здоровья, принесении извинений, а также то, что он совершил нарушение Правил дорожного движения, чем повлек причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа, не сможет достичь цели административного наказания, в связи с чем, полагает необходимым, с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание ФИО1 в пределах санкции установленной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться, не имеется.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в пределах санкции установленной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами, назначение наказания, не связанного с лишением права управлением транспортными средствами, не может достичь цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1); в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1); в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2).

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья Е.Л. Климов