Дело №

Поступило: ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Никонова Т.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором группы по ИАЗ батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> С, и определение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Р,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором группы по ИАЗ батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> С, и определение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Р

Изучив жалобу ФИО1, суд приходит к выводу о возвращении жалобы без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность в одной жалобе обжаловать несколько постановлений (определений), данное обстоятельство исключает возможность принятия жалобы к производству.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу.

Из положений ч. 1 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что на каждое постановление и определение по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений (определений) по делам об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, оснований для принятия жалобы ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и определение от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть жалобу ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором группы по ИАЗ батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> С, и определение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Р, без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья подпись Т.Н. Никонова

Подлинник определения находится в материалах дела № Кировского районного суда <адрес>