Судья Манушкин А.В. Дело № 22-1753

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 12 сентября 2023 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,

при секретаре Рампиловой Е.В.,

с участием прокурора Баторова Э.Б.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 31 июля 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия С об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденного

ФИО1, ... года рождения, уроженца <...>, осужденного 10 августа 2020 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10 августа 2020 года отменено условное осуждение и исполнено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав объяснение осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Баторова Э.Б., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ :

Приговором Советского районного суда <...> от ... ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: встать на учёт по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, где один раз в месяц проходить регистрацию и отчитывается о своём поведении, трудиться. Об изменении места жительства и работы заблаговременно уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию. Возместить ущерб, причинённый преступлением, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Начальник филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> С обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, в отношении ФИО1, поскольку осужденный систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом, нарушает порядок и условия отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением суда представление начальника УИИ удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его суровым. Он не отрицает, что пропустил одну отметку в месяц, но в следующем месяце пришёл в первых числах месяца, пояснил инспектору, что упал с крыши своего дома. На тот момент он <...> голову, ходить было больно, но инспектор не взял это во внимание, хотя он вызывал скорую медицинскую помощь, ему дали справку, от госпитализации отказался, так как дома были несовершеннолетние дети, не с кем было их оставить. От работы он не отказывается, но с этим проблема. Он ходил по разным конторам, но при подаче документов видно, что он осужденный, трудно устроиться официально. Он калымил, неофициально работал на продуктовых базах грузчиком, инспектора УИИ это не устраивало, так как надо официально. Он подал документы на контракт на <...> <...>, делал медицинские справки, проходил комиссию. На данный момент все собранные документы у него на руках. Просит смягчить наказание, назначить исправительно-трудовые работы или УФИЦ, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный ФИО1 состоит на учёте в УИИ с .... При постановке на учёт осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, разъяснены обязанности, возложенные на него судом, последствия их неисполнения, ответственность за нарушение общественного порядка или за совершение повторного преступления, также разъяснено, что суд может отменить осужденному условное осуждение и направить его для отбывания наказания в места лишения свободы.

Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 7 марта 2023 года за неисполнение возложенных судом обязанностей в отношении осужденного ФИО1 продлён испытательный срок на 2 месяца.

Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 5 июня 2023 года за неисполнение возложенных судом обязанностей в отношении осужденного ФИО1 продлён испытательный срок на 2 месяца.

Из исследованных судом материалов видно, что в нарушение возложенных судом обязанностей осужденный ФИО1 в ... года не явился в УИИ для регистрации без уважительных причин, скрыл от УИИ факт своего увольнения от ИП К, в период с ... по настоящее время не трудоустроен, в ГКУ РБ «Центр занятости населения» не обращался.

Таким образом, осужденный ФИО1 более двух раз в течение одного года не выполнял предписанные ему действия.

Из объяснений осужденного ФИО1 следует, что уважительных причин не выполнения возложенных на него судом обязанностей не имеется.

В период испытательного срока в отношении условно осужденного ФИО1 ..., ... уголовно-исполнительной инспекцией были обоснованно вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что осужденный ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, являются обоснованными, а решение суда об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, надлежаще мотивированным.

Вид исправительного учреждения осужденному определён верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Доводы апелляционной жалобы об уважительности причин неявки на регистрацию не подтверждены медицинскими документами, в том числе справкой вызова ФИО1 скорой медицинской помощи, в своём письменном объяснении указал, что в медицинские учреждения не обращался.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности официального трудоустройства в связи с наличием судимости несостоятельны, поскольку фактически мер к трудоустройству ФИО1 не предпринимал, по неоднократно выданным ему уголовно-исполнительной инспекцией направлениям для постановки на учёт в ЦЗН не обратился, при этом ранее ... был официально трудоустроен у ИП К, откуда уволен ... за нарушение трудовой дисциплины.

Доводы апелляционной жалобы о подаче ФИО1 документов для заключения контракта с целью участия в специальной военной операции, прохождении комиссии, наличии всех собранных документов, голословны и опровергаются справкой врио начальника пункта отбора на <...> о том, что ФИО1 ... обратился для поступления на <...>, был направлен для прохождения необходимых отборочных мероприятий, по состоянию на ... на <...> не поступил. Кроме того, соответствующих документов осужденный в суд не представил.

Нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы необоснованны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Советского районного суда <...> Республики Бурятия от ... в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий Э.И.Гошинова