РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 г. г. Минусинск

Дело № 2-1214/2023 24RS0035-01-2023-000511-06

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при ведении протокола помощником судьи Козловской А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г.Минусинска, ФИО1, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г.Минусинска о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дед по линии отца – ФИО10, истица является наследником первой очереди по праву представления, т.к. ее отец ФИО13 умер до смерти своего отца - наследодателя ФИО23., в установленный срок ею не принято наследство по причине того, что она не находилась на территории РФ с 2019 по 2021г., не могла знать о смерти деда,т.к. с 1998 года не общалась и не встречалась с отцом по причине болезни отца, на момент смерти деда она находилась в послеродовом периоде, ребенок-инвалид, требует лечения. Утверждая, что иных наследников нет, ФИО2 просила о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на предполагаемое наследство ФИО24

В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО3, поскольку получены сведения от нотариуса о том, что наследниками имущества ФИО22 являются по завещаниям указанные лица.

В судебном заседании истец не присутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (заявление, л.д.45).

Ответчик ФИО1 пояснила, что осуществляла уход за ФИО4 на протяжении двух лет до его смерти, с его слов ей известно, что недвижимое имущество им завещано, в отношении нее – ФИО1 ФИО21. составил завещание в отношении денежных средств, находящихся на его счетах, она занималась его похоронами, несла расходы на похороны, из родственников он ни с кем не общался, был одинок.

Представитель ответчика Администрации г.Минусинска в судебном заседании и ответчик ФИО3 не присутствовали, о рассмотрении дела уведомлены, Представитель ответчика Администрации г.Минусинска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ФИО5 в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добрачная фамилия которой – ФИО6 (копия свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ л.д.17) является дочерью ФИО7 (копия свидетельства о рождении, л.д.15). В свою очередь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО20 (копия свидетельства о рождении, л.д.16).

ФИО7 умер 29.03.2001 (копия свидетельства о смерти, л.д.14).

Его отец ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Минусинске Красноярского края (копия свидетельства о смерти, л.д.13).

Из ответа от 28.02.2023 нотариуса Минусинского нотариального округа ФИО5 на запрос суда следует, что наследственное дело после смерти ФИО15 заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО16 о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о ФИО1 о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

Копиями материалов наследственного дела подтверждается принятие наследства ФИО18 указанными лицами на основании составленных ФИО19. завещаний в отношении недвижимого и движимого имущества.

Обращаясь в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, ФИО2 указала, что о смерти деда ей не было известно, т.к. с 1998 года она не общалась и не встречалась со своим отцом, по причине болезни последнего. Вместе с тем, суду не представлено убедительных доказательств тому, каким образом болезнь отца могла препятствовать общению ФИО2 с дедом по линии отца, поддерживать с ним родственную связь.

Таким образом, истица, являясь внучкой наследодателя ФИО17 по своему выбору не поддерживала с ним отношения, не интересовалась его жизнью, при том, что родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, при проявлении истцом такого внимания она могла и должна была узнать о смерти своего деда своевременно, в данном же случае ФИО2 фактически признала, что общение отсутствовало с 1998г., т.е. на протяжении 20 лет, смерть ФИО4 произошла в 2019г., т.е. более 3 лет назад, на протяжении всего этого времени ФИО2 не интересовалась судьбой своего деда, сам факт рождения у ФИО2 ребенка в 2018г., сложности в здоровье ребенка, факт проживания ФИО2 на территории другого государства -не свидетельствуют о невозможности общения с дедом, поскольку современные технологии, мессенджеры позволяют поддерживать общение,в т.ч. и в условиях территориальной отдаленности. Помимо этого нет оснований полагать, что истец вправе претендовать на обязательную долю в наследстве по завещанию.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО2 к Администрации г.Минусинска, ФИО1, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации г.Минусинска, ФИО1, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 08.05.2023.

Председательствующий Н.В. Музалевская