Дело № 2-294/2023

УИД: 44RS0011-01-2023-000064-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Кадый 28 июля 2023 года

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Н.А.,

с участием заместителя Нейского межрайонного прокурора Костромской области Кудряшовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нахмуровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нейского межрайонного прокурора Костромской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО10 о признании бездействия незаконным, об обязании проведении специальной оценки условий труда,

установил:

Нейский межрайонный прокурор Костромской области Сироткин Р.Е. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО12 о признании бездействия индивидуального предпринимателя ФИО2, выразившееся в непроведении специальной оценки условий труда на рабочем месте по должности «подсобный рабочий» незаконным, обязании его провести специальную оценку условий труда рабочего места по должности «подсобный рабочий», мотивируя свои требования тем, что прокуратурой в ходе проверки выявлены нарушения трудового законодательства, а именно непроведение специальной оценки условий труда на рабочем месте по должности «подсобный рабочий», что нарушает права работников на безопасные рабочие места, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. На момент проверки, согласно объяснению ФИО2 свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя он осуществляет с декабря 2019 года по адресу: <...>, штатного расписания не имеет, должность «подсобный рабочий» введена, примерно, в конце ноября 2021 года; специальная оценка условий труда по указанной должности в установленный срок не проводилась.

Выявленное бездействие индивидуального предпринимателя ФИО3, является незаконным и нарушают права работников на безопасные рабочие места, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

Определением Нейского районного суда Костромской области от 28 апреля 2023 г., вступившим в законную силу, гражданское дело по иску Нейского межрайонного прокурора в порядке п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передано по подсудности в Макарьевский районный суд Костромской области по месту жительства (регистрации) ответчика ФИО4

В судебном заседании представитель истца - заместитель Нейского межрайонного прокурора Костромской области Кудряшова М.В. представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, пояснила, что в настоящее время должность подсобный рабочий у ИП ФИО4 отсутствует, необходимости в проведении специальной оценки труда нет. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление о прекращении производства по делу по иску Нейского межрайонного прокурора Костромской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании бездействия незаконным, об обязании проведении специальной оценки условий труда, подано истцом добровольно, правовые последствия отказа от требований истцу разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным принять отказ Нейского межрайонного прокурора Костромской области от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Нейского межрайонного прокурора Костромской области от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО11 о признании бездействия незаконным, об обязании проведении специальной оценки условий труда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Нейского межрайонного прокурора Костромской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании бездействия незаконным, об обязании проведении специальной оценки условий труда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Виноградова