дело №

УИД 26RS0№-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Кущ А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в Промышленный районный суд <адрес> края поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судья, изучив административный материал, считает его подлежащим возврату по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Согласно части 6 статьи 28.2 КоАП РФ, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В представленных в суд материалах отсутствуют сведения о вручении либо направлении копии протокола <адрес> об административном правонарушении от дата собственнику транспортного средства VSN 700, регистрационный знак <***> регион, находящегося под управлением ФИО1 – ООО «Трансавтолиз», а также собственнику транспортного средства ПАЗ VECTOR NEXT, регистрационный знак <***> регион, находящегося под управлением ФИО2 – ООО «Дорсельмаш».

Помимо этого, материалы дела не содержат сведений об ознакомлении либо о направлении в адрес потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, несовершеннолетних потерпевших ФИО7, ФИО8 и их законного представителя – ФИО9, а также собственников транспортных средств, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, - ООО «Трансавтолиз» и ООО «Дорсельмаш» копии определения <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, также в материале не содержится сведений о направлении в адрес потерпевшего ФИО2, а также в адрес собственников транспортных средств - ООО «Трансавтолиз» и ООО «Дорсельмаш» копии определения о продлении срока проведения административного расследования от дата.

В соответствии с позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления пленума Верховного Суда РФ № от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении с учетом объема и содержания прав, представленных потерпевшему и лицу, в отношении которого ведется производство по делу, необходимо выяснить у названных участников производства по делу их мнение о кандидатуре эксперта, экспертного учреждения и о вопросах, которые должны быть разрешены экспертом.

В нарушение данной нормы закона, которая согласуется с позицией Верховного Суда РФ, с определениями о назначении экспертиз по делу об административном правонарушении от дата в отношении ФИО5, ФИО6 и ФИО3, с определениями о назначении экспертиз по делу об административном правонарушении от дата в отношении ФИО7, ФИО8, а также с определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от дата в отношении ФИО3 не были ознакомлены собственники транспортных средств, а именно: собственник транспортного средства VSN 700, регистрационный знак <***> регион, находящегося под управлением ФИО1 – ООО «Трансавтолиз» и собственник транспортного средства ПАЗ VECTOR NEXT, регистрационный знак <***> регион, находящегося под управлением ФИО2 – ООО «Дорсельмаш», и потерпевшие, в отношении которых назначены судебно-медицинские экспертизы, сведений об обратном материалы, представленные в суд, не содержат.

Кроме того, потерпевшая ФИО5 не ознакомлена с заключением эксперта № от дата; потерпевшая ФИО4 не ознакомлена с заключением эксперта № от дата; потерпевший ФИО6 не ознакомлен с заключением эксперта № от дата; потерпевшая ФИО3 не ознакомлена с заключением эксперта № (по делу об административном правонарушении) от дата; потерпевший ФИО7, его законный представитель - ФИО9 не ознакомлены с заключением эксперта № (по делу об административном правонарушении) от дата; потерпевший ФИО8, его законный представитель – ФИО9, не ознакомлены с заключением эксперта № (по делу об административном правонарушении) от дата, что также является нарушением и недопустимо при производстве дела об административном правонарушении.

Данные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения дела и не могут быть устранены при рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает необходимым возвратить административный материал в отношении ФИО1 в ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Ставрополю для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, возвратить в ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Ставрополю для устранения выявленных судом недостатков.

Судья А.А. Кущ