УИД: 66RS0052-01-2025-000604-39

Гражданское дело № 2-542/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области 09 июня 2025 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой О.Н.,

при ведении протокола секретарем Цыкаревой Е.А. с использованием аудиозаписи,

с участием:

представителя истца – ФИО1 ФИО17 действующего на основании доверенности от 12.02.2025,

помощника Сухоложского городского прокурора – Красненковой ФИО18

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО2 ФИО19, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, к ФИО2 ФИО21 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 ФИО22 действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, обратился в Сухоложский городской суд с иском, просит признать ФИО2 ФИО23 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета; взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В обоснование иска указано, что истец является собственником 3/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, несовершеннолетние дети истца являются собственниками по 1/10 доли каждый в праве собственности на указанное жилое помещение. Ответчик ФИО2 ФИО24 является бывшей супругой истца, по указанному адресу зарегистрирована с 29.06.2022, 19.03.2025 брак между истцом и ответчиком расторгнут. Указывает, что фактически ответчик с июня 2024 года по указанному адресу не проживает, место нахождения ответчика неизвестно, вещи ФИО2 ФИО25 в указанном жилом помещении отсутствуют. Ссылается на положения ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 ФИО27 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указал, что ответчик выехала из жилого помещения добровольно, соглашение о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось.

Ответчик ФИО2 ФИО28 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Помощник Сухоложского городского прокурора Красненкова ФИО29 считает, что имеются основания для удовлетворения иска.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, при данной явке.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им); если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании решения Сухоложского городского суда от 20.04.2025 (л.д.12-13), принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 ФИО30 – 3/5 доли, несовершеннолетним ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 каждому по 1/10 доли, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.14,15,16,17,18).

ФИО2 ФИО31 является отцом несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 7,8,9,10). Мать несовершеннолетних ФИО32 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно справке Новопышминского территориального отдела № от 31.03.2025, по адресу: <адрес>, зарегистрированы 6 человек: ФИО2 ФИО33 ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 - с 22.06.2022, ФИО2 ФИО34 с 29.06.2022 (л.д. 21).

10.09.2021 ФИО2 ФИО36 и ФИО2 ФИО35 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д. 19).

19.03.2025 брак между ФИО2 ФИО37 и ФИО2 ФИО38 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области от 17.02.2025, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № (л.д. 20).

Фактически по указанному адресу ФИО2 ФИО39 не проживает.

Судом установлено, что ответчик с 29.06.2022 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, собственником, которого является истец и его несовершеннолетние дети, брак между сторонами расторгнут, ФИО2 ФИО40 не является членом семьи истца, соглашение о праве пользования ответчиком спорным жилым помещением отсутствует, расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет.

С учётом изложенного, учитывая, что регистрация ответчика ФИО2 ФИО41 в спорном помещении нарушает права истца, его несовершеннолетних детей, законные основания для дальнейшей регистрации ответчика в этом жилом помещении отсутствуют, суд приходит к выводу об утрате права пользования ответчиком жилым помещением.

Согласно подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

Соответственно, ФИО2 ФИО42 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 5 000 руб. (л.д.5). Требование заявленные истцом носят неимущественный характер, поэтому при подаче такого иска госпошлина уплачивается по правилам, закрепленным в пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. С учетом заявленных истцом требований неимущественного характера размер госпошлины составляет 3 000 руб. На основании чего возврату истцу подлежит излишне оплаченная государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Как следует из положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным расходам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истец произвел оплату за оказание юридических услуг на основании Договора на оказание юридических услуг от 03.03.2025 (л.д.23) в размере 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 03.03.2025 (л.д.22).

Принимая во внимание, объем оказанных услуг, степень участия представителя, характер рассматриваемого спора и категорию дела, принципы разумности и справедливости, исходя из того, что размеры заявленных истцом расходов на представителя являются завышенными, с учетом оказанных услуг. Суд полагает, что разумным и соответствующим балансу интереса сторон, будет взыскание расходов с ответчика ФИО2 ФИО43 в пользу истца 10 000 руб. в качестве оплаты услуг представителя, поскольку указанная сумма позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая соотношение расходов с объемом защищенных прав истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 ФИО44 (паспорт №), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО2 ФИО45 (паспорт №) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать ФИО2 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО2 ФИО47 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 ФИО48 в пользу ФИО2 ФИО49 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., всего 13 000руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить истцу ФИО2 ФИО50 излишне уплаченную государственную пошлину по чеку по операции от 10.01.2025 в размере 2000 руб. разъяснив право в течение трех лет обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (МИФНС России №29 по Свердловской области), с заявлением о возврате государственной пошлины.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области О.Н. Васькова