Дело № 2-1-7451/2025

УИД 77RS0013-02-2024-014914-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Андрюшиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в Кунцевский районный суд г. Москвы с иском к предполагаемым наследникам ФИО1, с требованием о взыскании за счет наследственного имущества задолженности договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190 754 руб. 90 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения спора судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечен ФИО2

Определением от 15.05.2025 года гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности передано по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчиков получены ответчиками. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт №

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по 25.09.2038.

В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 120 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.10.2024 года составляет 190 754 руб. 90 коп., из которых: 119 967 руб. 04 коп. – просроченный основной долг, 28 534 руб. 18 коп. – просроченные проценты, 32 941 руб. 34 коп. – неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита, 9 312 руб. 34 коп. – неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов.

Нотариусом города Москвы ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1

Как следует из материалов наследственного дела №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, зарегистрированное в реестре за №, согласно которого все имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим завещала ФИО2

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился ФИО2

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является ФИО2

В состав наследства после смерти ФИО1 вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой, согласно выписке из ЕГРЮЛ составляет 14 628 163 руб. 12 коп.

Нотариусом города Москвы ФИО3 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, стороной ответчика не оспорены.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд соглашается с заявленным истцом размером задолженности, в расчете приведены сведения о платежах, вносимых в счет погашения кредитных задолженностей. При этом суд исходит того, что размер задолженности наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 является наследником к имуществу ФИО1 в связи с чем, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (АО), удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 754 руб. 90 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 722 руб. 65 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года

Судья С.В. Андрюшина