Дело № 2-1489/2022 23RS0029-01-2021-006665-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 12 декабря 2022 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Чимирис Н.М.

при секретаре Мысливцева В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратилось в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса.

В обоснование своих требований, истец указывает, что 21.09.2017 года от ФИО2 (далее - потерпевший) в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО2 в результате ДТП от 17.08.2016г.

Согласно постановлению Майкопского гарнизонного военного суда от 16.03.2017 г. вред здоровью ФИО2 был причинен в результате противоправных действий ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) при управлении источником повышенной опасности.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент совершения ДТП от 17.08.2016 г. не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО).

Решением № 171009-732212 от 09.10.2017 г. РСА отказал в осуществлении компенсационной выплаты потерпевшему в связи с тем, что в соответствии с Постановлением о прекращении уголовного дела от 16.03.2017 установлено - в суд от потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором он указал о примирении с ФИО1 и заглаживании последним вреда, причиненного преступлением.

Не согласившись с отказом РСА в осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.05.2018г. по делу № 2-2096/2018 с РСА в пользу потерпевшего ФИО2 взыскана компенсационная выплата в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего ФИО2 результате ДТП от 17.08.2016 г.

30.11.2018 года на основании исполнительного листа серии № ФС 022290043 от 20.08.2018 г., выданного во исполнение решения Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.05.2018 г. по делу № 2-2096/2018, со счета РСА по инкассовому поручению № 043 произведено списание денежных средств в размере 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек - компенсационная выплата в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего ФИО2 137 500 (сто тридцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек - штраф, 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей - неустойка.

Как указано в заявлении, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1 в размере суммы, уплаченной по уплаченной по решению Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.05.2018 г. по делу № 2-2096/2018 в размере 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек (инкассовое поручение № 043 от 30.11.2018 г.).

Направленная претензия истцом ответчику ФИО1, в целях урегулирования спора в досудебном порядке, оставлена без удовлетворения последним. Приведённые обстоятельства явились основаниям обращения истца в суд. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 275000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5950 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя РСА.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик- ФИО1 не явился, представил суду заявление о признании заявленных исковых требований, также просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, по следующим основаниям.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований без исследования других доказательств по делу.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 275 000 (двести семьдесят пять ) тысяч рублей, а также государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 5 950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, а всего взыскать 280 950 ( двести восемьдесят тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Банковские реквизиты РСА: ИНН/КПП <***>/770501001, БАНК: Банк ВТБ (ПАО) г. Москва, БИК 044525187, р/с № <***>, к/с 30101810700000000187, ОКПО 59574713, ОКТМО 45376000.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Лабинский городской суд.

Судья - Н.М.Чимирис