УИД: 22RS0069-01-2025-005141-13
Дело №5-357/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 08 октября 2025 года
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 потерпевших Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, Д/М/Г года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного проживающим по адресу: /адрес/; имеющего документ удостоверяющий личность: паспорт № выданный Д/М/Г /адрес/, <данные изъяты>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 18 сентября 2025 года № составленному страшим инспектором (по ИАЗ) ОИАЗ отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу старшим лейтенантом полиции ФИО, 20 июня 2025 года в 19 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 13.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигался по улице Обской бульвар со стороны Сибирского проспекта в направлении проспекта Ленина в г. Барнауле, в пути следования, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначный дорог, в районе дома, расположенного по адресу: <...>, не уступил дорогу автомобилю «Фольтсваген Джета» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1, который двигался по проезжей части проспекта Комсомольский со стороны ФИО2 в направлении улицы Молодежная, допустив с ним столкновение. В результате столкновения пассажир автомобиля «Фольтсваген Джета» государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.
Действия ФИО1 квалифицированы административным органом по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что 20 июня 2025 года в 19 часов 30 минут управлял автомобилем «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, двигался по Обскому бульвару от Сибирского проспекта в сторону проспекта Комсомольский с левым поворотом в сторону улицы ФИО2, под знак «Уступи дорогу». По адресу: проспект Комсомольский, №108 допустил столкновение с автомобилем «Фольтсваген Джета» государственный регистрационный знак №, который двигался по проспекту Комсомольский от улицы ФИО2 в сторону улицы Моложеная. Причиной ДТП послужило то обстоятельство, что он вовремя не заметил автомобиль, поскольку по первой полосе двигался автомобиль скорой помощи и закрывал обзор. При дорожно-транспортном происшествии медицинская помощь понадобилась пассажиру «Фольтсваген Джета» государственный регистрационный знак №. Водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет и не имел. Собственнику автомобиля «Фольтсваген Джета» возместил причиненный ущерб. Потерпевшей Потерпевший №1 вред не возмещал, предлагал <данные изъяты> оказать помощь в приобретении лекарств.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 20 июня 2025 года в 19 часов 30 минут она в качестве пассажира, двигалась на автомобиле по проспекту Комсомольский со стороны улицы ФИО2 в сторону улицы Моложеная. Автомобиль двигался по крайней левой полосе. В автомобиле она находилась на заднем пассажирском сидении, справа. Подъезжая к перекрестку проспект Комсомольский и Обской бульвар, справа выехал автомобиль, который допустил столкновение с автомобилем, в котором она находилась в качестве пассажира. Удар пришелся в заднюю правую дверь, как раз с той стороны, где она находилась. После удара она попросила водителей вызвать ей бригаду скорой медицинской помощи, так как чувствовала боль <данные изъяты>. Но они никак не отреагировали. Впоследствии бригаду скорой медицинской помощи на место происшествие вызвали <данные изъяты>. Вред не возмещен. При назначении наказания просит учесть, что водитель не вызвал на место ДТП скорую помощь.
Представитель потерпевшего акционерного общества «<данные изъяты>», действующий на основании доверенности, ФИО в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходе проведения административного расследования пояснил, 20 июня 2025 года около 19 часов 30 минут с участием их автомобиля «Фольтсваген Джета» государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие. Под управлением водителя Свидетель №1. Автомобилю причинен значительные повреждения, а также значительные материальный ущерб причинен компании акционерное общество «<данные изъяты>». Просит признать их потерпевшими (л.д.26).
В телефонограмме суду ФИО указал, что просит рассмотреть дело в их отсутствие, наказание назначить на усмотрение суда, претензий к ФИО1 не имеют.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 13.9 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" предусматривает, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения ФИО1 требований пунктов 13.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно того, что: 20 июня 2025 года 19 часов 30 минут управляя автомобилем «Субару Ферестер», государственный регистрационный знак №, двигался по улице Обской бульвар со стороны Сибирского проспекта в направлении проспекта Ленина в г. Барнауле, в пути следования, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначный дорог, в районе дома, расположенного по адресу: <...>, не уступил дорогу автомобилю «Фольтсваген Джета» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1, который двигался по проезжей части проспекта Комсомольский со стороны ФИО2 в направлении улицы Молодежная, допустив с ним столкновение. В результате столкновения пассажир автомобиля «Фольтсваген Джета» государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.
Помимо признания своей вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от 20 июня 2025 года о столкновении двух транспортных средств, в результате которого пассажиру одного из транспортных средств причинены телесные повреждения (л.д.6), сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 20 июня 2025 года о столкновении двух транспортных средств, с указанием наличия повреждений транспортных средств характерных для данного ДТП (л.д.7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 20 июня 2025 года (л.д.8-11) и схемами места дорожно-транспортного происшествия с указанием траектории движения транспортных средств («Субару Ферестер» по второстепенной дороги имеющей дорожный знак «Уступи дорогу», автомобиль «Фольтсваген Джета» прямолинейно по дороге имеющей дорожный знак «Главная дорога») (л.д.12,14), фототаблицами места происшествия подтверждающими обстоятельства зафиксированные в протоколе осмотра и схеме, в том числе места ДТП на полосе движения автомобиля «Фольтсваген Джета» (л.д.13), списком административных нарушений в отношении ФИО1 с указанием ст. 12.9 ч.2 (11 раз), 12.12 ч. 2 (1 раз), 12.29 ч. 1 (1 раз) КоАП РФ до совершения ДТП и 12.37 ч. 2, 20.25 ч. 1 (3 раза), 12.7 ч. 1, 12.13 ч. 2, 12.9 ч. 3, 12.9 ч. 2 КоАП РФ, протоколом № об административном правонарушении, в котором ФИО1 указал, что с нарушением согласен (л.д.27), согласно справки ФИС ГИБДД М ФИО1 водительского удостоверения на территории РФ не получал.
Согласно заключению эксперта № от 22 августа 2025 года у Потерпевший №1, Д/М/Г рождения, у нее обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременной расстройства здоровья на срок не свыше трех недель, так как для выздоровления при подобной травме, как правило, необходим вышеуказанный срок (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года), образовалась от воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля с чрезмерным сгибанием (разгибанием) <данные изъяты> в момент дорожно-транспортного происшествия – 20 июня 2025 года, при столкновении транспортных средств в салоне одного из которых находилась Потерпевший №1, что подтверждается данными представленных медицинских документов (л.д.20-22).
Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе проведения административного расследования, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 20 июня 2025 года в 19 часов 30 минут он управлял автомобилем «Фольтсваген Джета» государственный регистрационный знак №, двигался по проспекту Комсомольский от улицы Партизанской в сторону улицы Молодежная в левом ряду, со скоростью 45-50 км.ч.. В районе адреса: проспект Комсомольский №108, произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, который выехал под знак «Уступи дорогу» с бульвара Обской. При дорожно-транспортном происшествии причинен вред его пассажиру, сидящему на заднем сиденье справа (л.д.24).
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пункта 13.9 Правил дорожного движения, выразившемся в том, что двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю двигающемуся по главной дороге, допустив с ним столкновение.
Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.
Дорожно-транспортное происшествие имело место в результате невыполнения ФИО1 требований пункта 13.9 Правил дорожного движения, не имеющим права управления всеми категориями (подкатегориями) транспортных средств, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, что свидетельствует о повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, возмещение ущерба АО «<данные изъяты>».
В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие обстоятельства, а также наличие отягчающего обстоятельства (неоднократность привлечения к административной ответственности до ДТП), а также управление транспортным средств при отсутствие права на управление транспортным средством, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
В деле имеется постановление № инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу старшего лейтенанта полиции ФИО от 15 августа 2025 года, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 13.9 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения. ФИО1 назначен административный штраф 1 000 рублей (л.д.39).
Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года №24-п, его указание в п.3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч.ч.1,2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу старшего лейтенанта полиции ФИО от 15 августа 2025 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
Постановление № инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу старшего лейтенанта полиции ФИО от 15 августа 2025 года о признании ФИО1 виновным по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа 1 000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, акционерному обществу «2022», начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП: 222401001, номер счета: 03100643000000011700, банк получателя: Отделение Барнаул Банка России// г. Барнаул, КБК 18811601121010001140, БИК: 010173001, ОКТМО: 01701000, УИН: №, протокол об административном правонарушении №.
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, изготавливается второй экземпляр постановления, который направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Судья С.А. Чернета