Дело № 5-GО-21/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бердигестях 24 июня 2025 года

Судья Намского районного суда Республики Саха (Якутия) Кривошапкина И.И., при секретаре Антоновой Н.А., с участием лица, привлекаемой к административной ответственности ФИО1, защитника Петровой В.Е., представившей удостоверение № 336, ордер № 32 от 24 июня 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Саха (Якутия), зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, ...,

установил :

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 40 минут составлен протокол об административном правонарушении 31 №... по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На судебное заседание УУП ОД Отделения МВД России по <адрес> младший лейтенант полиции ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия.

Суд рассмотрел дело в отсутствии надлежащим образом извещенной неявившейся УУП ОД Отделения МВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО2

В суде ФИО1 вину не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ пошла к брату домой по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, <адрес>, <адрес>, который проживает в гражданском браке с ФИО10., когда стучалась в дверь квартиры подошли сотрудники полиции, к которым она неповиновения не оказывала.

Защитник Петрова В.Е. с протоколом об административном правонарушении не согласилась, неповиновения ФИО1 сотрудникам полиции не оказывала, в связи с чем состава правонарушения не имеется, просит отказать.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что согласно рапорту оперативного дежурного Отделения МВД России по Горному району лейтенанта полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 28 минут поступило телефонное сообщение от гр. ФИО11 о том, что ФИО1 сильно стучится в дверь <адрес>. <адрес> <адрес>, просит направить наряд полиции, данное телефонное сообщение зарегистрировано в КУСП за №... ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапорта УУП ОД Отделения МВД России по Горному району младшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во время проверки телефонного сообщения ФИО12. совместно с сотрудниками полиции ФИО4, ФИО5 установили, что гражданка ФИО1, находясь с явными признаками алкогольного опьянения возле двери <адрес> <адрес> <адрес>, нарушила общественный порядок, шумно стучалась в дверь квартиры, вела себя агрессивно, на законные требования пройти в служебную автомашину для выяснения обстоятельств оказала неповиновение при исполнении служебных обязанностей сотрудникам полиции в виде отказа пройти в служебную автомашину, хваталась за форменное обмундирование, выражалась нецензурными словами в адрес сотрудников полиции, отказалась назвать свои анкетные данные, тем самым воспрепятствовала составлению административного протокола, в связи с чем была применена физическая сила, после чего ФИО1 была направлена в ЦРБ Горного района для прохождения медицинского освидетельствования, пройти которое она отказалась, после чего она доставлена в административное здание Отделения МВД России по Горному району.

Согласно протокола АА №... об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержана ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 00 минут в порядке ст. 27.3 КоАП РФ, освобождена ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут.

В отношении ФИО1 составлен протокол 31 №... об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 40 минут участковым уполномоченным ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как указано в протоколе 31 №... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 28 минут находясь по адресу: в <адрес> <адрес> <адрес> оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, однако в чем выразилось неповиновение ФИО1 сотрудникам полиции не отражено.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу об административном правонарушении относится и протокол об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Допущенное по настоящему делу нарушение требований, предусмотренных КоАП РФ, является существенным.

Согласно частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья п/п И.И. Кривошапкина

Копия верна.

Судья И.И. Кривошапкина

Секретарь Н.А. Антонова