Дело №2а-309/2025 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Мастяниной Д.А.,

при секретаре судебного заседания Несовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-309/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области обратилась в Трехгорный городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подп.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 460 руб. 89 коп.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика, зарегистрирован в качестве собственника объектов налогообложения – транспортных средств, объектов недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является плательщиком налога на профессиональный доход, налоги в установленный срок не оплатил, ввиду чего были начислены пени по налогу на имущество физических лиц за период с 03.12.2019 по 31.12.2022 в размере 55 руб. 06 коп., пени с 01.01.2023 за период по 04.06.2024 в размере 405 руб. 83 коп. В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате задолженности от 23.07.2023 №. Требование не исполнено. Вынесенный судебный приказ о взыскании недоимки был отменен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.5).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, до начала судебного заседания представил в материалы дела кассовый чек, свидетельствующий о погашении заявленной ко взысканию задолженности в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют, о том, что административным ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения настоящего дела, взыскиваемая сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц, налогу на профессиональный доход, оплачена, следовательно, отсутствует предмет судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.62,180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по пени в размере 460 руб. 89 коп. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд Челябинской области.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>