№ 5-71/2025

УИД 74RS0017-01-2025-000897-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 17 февраля 2025 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой Г.В.

при секретаре Комиссаровой О.Б.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

15 февраля 2025 года в 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, устроил скандал, в ходе которого на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и пройти в помещение отдела полиции, дать объяснения по поводу поступившего заявления, отвечал отказом; в ходе доставления в отдел полиции оказал физическое сопротивление, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается. Указал на то, что он не сопротивлялся сотрудниками полиции, находился дома, пришли сотрудники полиции, применили физическую силу, без одежды доставили в отдел полиции.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, полагаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 в объяснениях указал «согласен»;

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к возврату ее имущества с адреса ее бывшего мужа ФИО1;

- объяснением ФИО5, предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ, которая пояснила о том, что 15 февраля 2024 года была в квартире своего бывшего сожителя ФИО1 по адресу <адрес>, который был пьян. Устроил скандал, попытался ее удушить в квартире. Она выбежала без одежды и добежала до отдела полиции «Горный», где попросила помощи. Позже ФИО1 устроил скандал с полицейскими в пьяном виде, отказывался давать объяснения по данному поводу, отказывался пройти с полицейскими в отдел полиции, оказал им сопротивление;

- объяснением ФИО6, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, который пояснил о том, что 15 февраля 2024 года в 19:50 часов в подъезде <адрес> видел пьяного мужчину, который устроил скандал с сотрудниками полиции, не реагировал на их требования прекратить хулиганские действия, дать им объяснения по поводу заявления и пройти в отдел полиции, в ходе задержания ФИО1 оказал полицейским физическое сопротивление;

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области из которого следует, что 15 февраля 2025 года в вечернее время в ОП «Горный» обратилась ФИО5, которая была без одежды, пояснила, что у нее произошел конфликт с бывшим сожителем ФИО1 по адресу <адрес>. Прибыв по указанному адресу в подъезде <адрес>, увидел, что ФИО1 в состоянии опьянения отказывался дать объяснения по поводу обращения ФИО5 в полицию, устроил скандал с составом наряд, отказался пройти в Отдел полиции, в ходе задержания оказал активное физическое сопротивление.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, его беспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах, на полицию возложены обязанности пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения.

В соответствии со ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В протоколе об административном правонарушении в вину ФИО1 вменено неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Описание объективной стороны состава административного правонарушения соответствует признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, не отрицается самим ФИО1, он не выполнил требования сотрудников полиции пройти помещение отдела полиции для дальнейшего разбирательства, связанного с заявлением ФИО5 в полицию, оказал физическое сопротивление, препятствовал своими действиями исполнению сотрудниками полиции, прибывшими на место совершения правонарушения, своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, следует отнести признание вины при составлении протокола.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 19 часов 50 минут 15 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд.

Судья

Постановление не вступило в законную силу.