Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 23 марта 2023г. Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арабова Г.Я., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта её нахождения на иждивении ФИО4 Б.Б., умершего 31.05.2011г. по день его смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта её нахождения на иждивении ФИО4 Б.Б., умершего 31.05.2011г. по день его смерти.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указывает, что она является нетрудоспособной в связи с достижением возраста для назначения страховой пенсии по старости. С указанного времени и до смерти ДД.ММ.ГГГГ её сына, ФИО3, она находилась у него на иждивении.

Данный факт подтверждается рядом доказательств, а именно: справками о заработной плате заявителя и заработной плате ФИО4 Б.Б., из которых видно, что заработная плата заявителя ниже той, которую получал на момент смерти ФИО3 Б.Б. Так, в мае 2011 года заработная плата ФИО4 Б.Б. составила 25 547,23 руб., в то время как заработная плата заявителя на тот же период составила 19 714, 50 руб.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться п. п. 2. 3 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а, также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении. Подпунктом 3 пункта 2 статьи 9 указанного закона установлено, что родители умершего кормильца, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца. Таким образом, на основании изложенного видно, что на момент смерти ФИО4 Б.Б. заявитель находилась у него на иждивении.

Установление факта нахождения на иждивении необходимо для получения надбавки к денежной компенсации, предусмотренной п. 1.1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Иных документов, подтверждающих факт её нахождения на иждивении, не имеется, получить надлежащие документы в ином порядке невозможно. Спор о праве отсутствует.

В соответствии со ст. ст. 264-268 ГПК РФ, заявитель просит установить факт её нахождения на иждивении ФИО4 на момент его гибели (ДД.ММ.ГГГГ).

Заявительница ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта нахождения на иждивении ( п.2 ч.2 ст. 265 ГПК РФ). В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании, заявитель ФИО2 мать покойного ФИО4 Б.Б.

ФИО3 Б.Б. умер 31.05.2011г. согласно свидетельству о смерти.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и тому подобное, необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заработная плата ФИО4 Б.Б. работавшего в органах МВД до его гибели, для его семьи, являлся основным, постоянным и преобладающим источником дохода семьи. Поэтому, учитывая, что в ином порядке невозможно получить надлежащие документы, необходимые для приобретения заявителем пенсионных прав, суд принимает решение об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у своего сына ФИО4 Б.Б.

Учитывая, что установление факта никем не оспаривается и имеет юридическое значение, руководствуясь статьями 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт нахождения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по день его смерти.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Арабов Г.Я.

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате