УИД 77RS0032-02-2023-007645-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5372/23 по иску Территориального отдела Управления Росотребнадзора по адрес в адрес Москвы к ООО «АСК «Фоксбокс», ООО «Акватрейд», ООО «Химавтодор» о признании действий незаконными, обязании осуществить действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «АСК «Фоксбокс», ООО «Акватрейд», ООО «Химавтодор» с требованиями о признании действий ответчиков, выразившихся в производстве стеклоомывающей жидкости "Gleid Super Effect" - 30C - противоправными; признать действия ООО «АСК «Фоксбокс», ООО «Химавтодор» по реализации стеклоомывающей жидкости торговой марки "Gleid Super Effect" - 30C - противоправными; обязать производителя ООО "АКВАТРЕЙД" и продавца ООО «АСК «Фоксбокс», ООО «Химавтодор» изъять из оборота и уничтожить продукцию стеклоомывающей жидкости торговой марки "Gleid Super Effect" - 30C; обязать производителя ООО "АКВАТРЕЙД" и продавца ООО «АСК «Фоксбокс», ООО «Химавтодор» предоставить истцу информацию об изъятии из оборота и уничтожении опасной для жизни продукции.

Свои требования истец мотивировал тем, что по результатам исследований отобранной продукции установлено, что в стеклоомывающей незамерзающей жидкости "Gleid Super Effect" - 30C массовая доля метанола составляет более 0,5% при допустимом уровне не более 0,05%, что не соответствует требованиям п/п 5.8 табл. 1 прил. 5А к разделу 5 главы II "Единые санитарно-эпидемиологические и гигиенические требования к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утв. решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 г. N 299.

Изготовителем указанной продукции согласно сертификату соответствия N РОСС RU.НВ65.Н02151/21 и свидетельству о государственной регистрации продукции N KG.11.01.09.015.E.003141.07.21 от 07.07.2021 является ООО "АКВАТРЕЙД" (ОГРН <***>). Продавцом является ООО «АСК «Фоксбокс» (ИНН <***>), которое приобрело продукцию у ООО «Химавтодор» (ИНН <***>).

Выявленное несоответствие продукции ООО "АКВАТРЕЙД" требованиям СП 2.3.3.2892-11 "Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом" и п/п 5.8 табл. 1 прил. 5А к разделу 5 главы II "Единые санитарно-эпидемиологические и гигиенические требования к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утв. решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 г. N 299, является основанием для обращения истца в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ООО "АКВАТРЕЙД" ранее в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать, на дату вынесения решения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Ответчик ООО «АСК «Фоксбокс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях просил в иске отказать, т.к. товары приобретены у ООО «Химавтодор».

Представитель ООО «Химавтодор» в суд не явился, извещен, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 1 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" санитарно-эпидемиологические требования представляют собой обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (далее - санитарные правила), а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами.

В силу статьи 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:

выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 12.07.2011 N 99 утверждены санитарные правила СП 2.3.3.2892-11 "Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом", которые определяют обязательные санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом.

Согласно п. 3.22 СП 2.3.3.2892-11 "Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом" не допускается использование метанола при изготовлении стеклоомывающих жидкостей.

В соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям.

Из материалов дела следует, что в территориальный отдел управления Роспотребнадзора по ТиНАО в адрес поступила информация о выявлении небезопасной продукции.

В рамках проведения территориальным управлением Роспотребнадзора по ТиНАО в адрес контрольных мероприятий была выявлена продукция, не соответствующая санитарно-гигиеническим требованиям, а именно стеклоомывающая жидкость "Gleid Super Effect" - 30C.

По результатам проведения лабораторных и инструментальных исследований, испытаний, измерений было выявлено, что стеклоомывающая жидкость "Gleid Super Effect" - 30C, объем: 5 л, дата изготовления: 11.2022 г., срок годности: 3 года, N партии -7, образец которой был отобран в магазине ООО «АСК «Фоксбокс»: адрес, не соответствует требованиям п/п 5.8 табл. 1 прил. 5А к разделу 5 главы II "Единые санитарно-эпидемиологические и гигиенические требования к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утв. решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 г. N 299, содержание массовой доли метилового спирта (метанола) более 0,5% превышает допустимый уровень 0,05% в 10 раз, что отражено в экспертном заключении N 30-00065.06.00087-06 от 01.02.2023 г.

Следовательно, уполномоченным органом в сфере проведения проверок соблюдения изготовителями обязательных требований законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, а также обязательных требований к товарам (работам, услугам), было установлено, что товар жидкость стеклоомывающая низкозамерзающая - "Gleid Super Effect" - 30C не соответствуют предъявляемым к ним санитарно-гигиеническим требованиям.

Однако в целях признания действий изготовителя незаконными необходимо помимо установления самого факта совершения незаконного действия установить лицо, его совершившее.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В опровержение доводов истца, ответчик ООО "АКВАТРЕЙД" указывает, что он не является изготовителем продукции стеклоомывающая жидкость "Gleid Super Effect" - 30C, им были совершены все необходимые действия в целях выявления действительных правонарушителей, которые производят данный товар. В частности, ответчик подал заявление о преступлении, что подтверждается КУСП 24.10.2022 N 13767, в котором сообщил, что неизвестные лица создали сайт в сети Интернет, на котором разместили сертификаты, где компания ООО "АКВАТРЕЙД" заявлена изготовителем, что является недостоверной информацией. Ответчик однозначно отметил, что не занимается и никогда не занимался изготовлением стеклоомывающей жидкости. Ответчик является торгующей оборудованием для бассейнов компанией, никогда не занимался производством чего бы то ни было, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ЮЭ9965-23-47525057 от 03.04.2022, где отсутствует вид деятельности, позволяющий осуществлять производство товара.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что обязанность по доказыванию совершения ответчиком противоправных действий лежит на истце, суд пришел к выводу, что истцом не предоставлено надлежащих доказательств, подтверждающих тот факт, что именно ответчик является изготовителем продукции жидкость стеклоомывающая низкозамерзающая - "Gleid Super Effect" - 30C.

Предоставленных истцом документов, которые, по его мнению, подтверждают, что изготовителем продукции является именно ответчик, а именно выписки из ЕГРЮЛ, в которой указан ОКВЭД 46.90 как основной вид деятельности, свидетельства о государственной регистрации продукции N KG.11.01.09.015.E.003141.07.21 от 07.07.2021 г., Постановления заместителя Министра - Главного государственного санитарного врача адрес N 19 от 20.12.2021 г., экспертных заключений филиала ФГБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в адрес" в адрес N 25-05-00056-06 от 26.01.2023 г. и N 25-05-00058-06 от 26.01.2023 г., недостаточно для установления факта изготовления именно ответчиком данной продукции, учитывая, что ответчиком до подачи истцом иска по настоящему делу было заявлено о подделке сертификатов соответствия.

Предписаний от истца в адрес ООО «АСК «Фоксбокс» об устранении нарушений не поступало, доказательств направления в адрес ответчика предписания не представлено.

Из представленных документов ООО «АСК «Фоксбокс», жидкость была приобретена в ООО «Химавтодор» за безналичный расчет 10.02.2022 г., что подтверждено счет-фактурой, счетом на оплату, платежным поручением, а также свидетельством о государственной регистрации продукции от 07.07.2021 г., где изготовителем указано ООО «Акватрейд», и сертификат соответствия указанной жидкости ТУ, единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям.

В адрес ООО «Химавтодор» истцом предписания не направлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО "АКВАТРЕЙД" не производило и никогда не реализовывало стеклоомывающую жидкость с содержанием метанола, что в свою очередь исключает его противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц.

Суд отмечает, что факт указания ООО "АКВАТРЕЙД" на этикетках стеклоомывающей жидкости был установлен в 2022 году.

Истец не приводит никаких доказательств, что именно ООО "АКВАТРЕЙД" осуществляет производство стеклоомывающей жидкости.

Также, установлено, что реализация ООО «АСК «Фоксбокс», ООО «Химавтодор» указанной продукции осуществлялась на основании свидетельств о регистрации продукции, а также сертификатах соответствия, которые, как было ранее указано судом, не соответствуют действительности, ООО «Акватрейд» не выдавались.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по ТиНАО в адрес к ООО «АСК «Фоксбокс», ООО «Акватрейд», ООО «Химавтодор» о признании противоправными действий, об обязании устранить нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2023 года.

Судья Е.О. Пименова