Дело № 2-1330/2023 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Азизовой О.М.,
при секретаре Уваровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «САРДОНИКС ГРУПП» к ФИО1, ФИО2 о взыскании почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САРДОНИКС ГРУПП» и ООО «МИРА» был заключен договор поставки №
В соответствии с п. 1.1 указанного договора поставки ООО «САРДОНИКС ГРУПП» обязалось передать в собственность ООО «МИРА» товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар.
Согласно п. 3.5.1. Договора поставки оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 14-ти календарных дней с момента отгрузки товара. Моментом оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
В случае невыполнения обязательств, предусмотренных договором поставки, покупатель обязан выплатить поставщику пени в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара (п. 8.4. договора).
Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был поставлен товар в адрес ООО «МИРА» на общую сумму 927 586 руб. 70 коп., что подтверждается передаточным документам. С учетом имеющейся переплаты в размере 11 927 руб. 60 коп. остаток задолженности составляет 784 096 руб. 70 коп.
Для обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных договором поставки, между истцом и ответчиками ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства. В соответствии с п. 1.1 указанных договоров поручительства, ответчики обязались отвечать перед истцом за исполнение ООО «МИРА» обязательств по договору поставки.
В соответствии с п. 2.3.1. договоров поручительства, ответчики обязаны исполнить обязательство ООО «МИРА».
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены претензии в электронном виде и почтовым отправлением с требованием оплатить задолженность в размере 784 096 руб. 70 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Срок ответа на претензию составлял 5 рабочих дней. Моментом оплаты в соответствии п. 2.3 договора является дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца.
В соответствии с п. 1.3. договора поручительства, ответчики отвечают перед истцом в том же объеме, что и ООО «МИРА».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 784 096 руб. 70 коп. погашена не была, пени составили 877 379 руб. 14 коп.
В соответствии с уточненным исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчиков солидарно почтовые расходы в размере 592 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 507 руб. 00 коп.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, требования, заявленные в уточненном исковом заявлении, поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковое заявление признает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковое заявление признает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САРДОНИКС ГРУПП» и ООО «МИРА» был заключен договор поставки №
В соответствии с п. 1.1 указанного договора поставки ООО «САРДОНИКС ГРУПП» обязалось передать в собственность ООО «МИРА» товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар.
Согласно п. 3.5.1. Договора поставки оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 14-ти календарных дней с момента отгрузки товара. Моментом оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
В случае невыполнения обязательств, предусмотренных договором поставки, покупатель обязан выплатить поставщику пени в размере <данные изъяты> от стоимости неоплаченного товара (п. 8.4. договора).
Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был поставлен товар в адрес ООО «МИРА» на общую сумму 927 586 руб. 70 коп., что подтверждается передаточным документам. С учетом имеющейся переплаты в размере 11 927 руб. 60 коп. остаток задолженности составляет 784 096 руб. 70 коп.
Для обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных договором поставки, между истцом и ответчиками ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства. В соответствии с п. 1.1 указанных договоров поручительства, ответчики обязались отвечать перед истцом за исполнение ООО «МИРА» обязательств по договору поставки.
В соответствии с п. 2.3.1. договоров поручительства, ответчики обязаны исполнить обязательство ООО «МИРА».
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены претензии в электронном виде и почтовым отправлением с требованием оплатить задолженность в размере 784 096 руб. 70 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Срок ответа на претензию составлял 5 рабочих дней. Моментом оплаты в соответствии п. 2.3 договора является дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца.
В соответствии с п. 1.3. договора поручительства, ответчики отвечают перед истцом в том же объеме, что и ООО «МИРА».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 784 096 руб. 70 коп. погашена не была, пени составили 877 379 руб. 14 коп.
В соответствии с уточненным исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчиков солидарно почтовые расходы в размере 592 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 507 руб. 00 коп., поскольку задолженность по договору и пени по нему были погашены ответчиками.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Поскольку задолженность по договору ответчиками погашена уже после подачи иска в суд, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 16 507 руб. 00 коп., а так же почтовые расходы в размере 592 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «САРДОНИКС ГРУПП» почтовые расходы в размере 592 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 507 рублей, а всего: 17 099 рублей.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через суд, принявший решение.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: О.М. Азизова