УИД- №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года с. Началово
Судья Приволжского районного суда Астраханской области Никулин М.В., рассмотрев материалы по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
Акционерное общества «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Заочным решением Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отказе в принятии иска, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил :
В принятии искового заявления Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, отказать.
Разъяснить истцу, что в силу ч.3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует его повторному обращению с данным исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Приволжский районный суд Астраханской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Никулин