Апелляционное определение по делу № 33-16649/2023 от 10.08.2023

УИД 77RS0004-01-2019-007798-30

Судья фио

Гр. дело № 33-16649/23

Гр. дело в суде 1 инстанции № 2-206/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 годаадрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Удова Б.В.,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником судьи Дмитриевым С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней истца (по встречному иску ответчика) ФИО1 на решение Гагаринского районного суда адрес от 23 декабря 2020 г., которым постановлено:

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО1 в следующем порядке.

Признать за ФИО1 право собственности на ½ доли в праве собственности на квартиру № 57 по адресу: адрес.

Признать за ФИО1 право собственности на ½ доли в праве собственности на квартиру № 331 по адресу: адрес.

Оставить в собственности ФИО1 машиноместо № 70 площадью 17,2 кв.м. в помещении IV по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0004004:5831.

Оставить в собственности ФИО1 машиноместо площадью 15,0 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0004004:8808.

Оставить в собственности ФИО1 автомобиль Инфинити QX70 регистрационный знак ТС.

Оставить в собственности ФИО1 денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» в размере сумма

Признать за ФИО2 право собственности на ½ доли в праве собственности на квартиру № 57 по адресу: адрес;

Признать за ФИО2 право собственности на ½ доли в праве собственности на квартиру № 331 по адресу: адрес.

Оставить в собственности ФИО2 машиноместо № 69 площадью 17,2 кв.м. в помещении IV по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0004004:5830.

Оставить в собственности ФИО2 автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Оставить в собственности ФИО2 обыкновенные акции ПАО «Ростелеком» номер гос.регистрации 1-01-00124-А в количестве 29 787 штук.

Оставить в собственности ФИО2 денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Банк ВТБ в сумме сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в счет передаваемого имущества в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых и встречных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины сумма

Путем зачета удовлетворенных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в счет передаваемого имущества в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦЭО «КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА» расходы на проведение экспертизы по определению суда в размере сумма

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества по предложенному ею варианту, в том числе, включить в состав подлежащего разделу имущества денежные средства, находившиеся на счете № 40817810400724001061 в ПАО Банк ВТБ в размере сумма, которыми распорядился ФИО2 по своему усмотрению незадолго до подачи иска мировому судье о расторжении брака, после прекращения совместной жизни сторон.

Ответчик ФИО2, возражая против иска, подал встречный иск к фио о разделе совместно нажитого имущества по предложенному им варианту, возражал против включения в состав имущества, подлежащего разделу, денежных средств, находящихся на открытых на его имя счетах, снятых им и потраченных в период совместной жизни с ФИО1, с её ведома и согласия.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении ее исковых требований о разделе домовладения по адрес: адрес, Баранцевский р.о., адрес и признании за ней права собственности на ½ долю в праве собственности на указанное домовладение, об отказе в признании права собственности на акции ПАО «Ростелеком», признании за ней права собственности на 2/3 акций в количестве 19 858 штук, признании права собственности на денежные средства на открытых на имя ФИО2 счетах в ПАО ВТБ, ПАО «Газпромбанк» с взысканием в её пользу 2/3 денежных средств. находившихся на указанных счетах, в части отказа в иске о взыскании компенсации за проданный автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС в сумме сумма, отказе в иске о взыскании с ответчика компенсации в размере 2/3 от стоимости приобретенного на имя ответчика недвижимого имущества, всего в сумме сумма, взыскании с неё в пользу ФИО2 компенсации за отступление от равенства долей в совместно нажитом имуществе в размере сумма просит в апелляционной жалобе истец ФИО1

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2022 г. постановлено: Решение Гагаринского районного суда адрес от 23 декабря 2020 года в части отказа в разделе стоимости неотделимых улучшений домовладения, во взыскании компенсации денежных средств, находившихся на счете в Банк ВТБ (ПАО) № …1061, во взыскании в счет компенсации стоимости акций ПАО «Ростелеком» и дивидендов, в части взыскания компенсации с ФИО1, в части зачета встречных требований о взыскании с ФИО1 сумма – отменить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО1 в виде:

- неотделимых улучшений домовладения по адресу: адресо., адрес и 102а за период с 30.11.2002 по 06.09.2018 в размере сумма,

- денежных средств в размере сумма, находившихся на счете Банк ВТБ (ПАО) № …1061, принадлежавших ФИО2,

- обыкновенных акций ПАО «Ростелеком» номер госрегистрации 1-01-00124-А в количестве 29 787 штук, стоимостью сумма,

- дивидендов по акциям ПАО «Ростелеком» за 2017 год, и за 9 месяцев 2018 года в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в счет передаваемого имущества в размере сумма

В остальной части решение Гагаринского районного суда адрес от 23 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней ФИО1 – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2022 года в части раздела совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО1 в виде денежных средств в размере сумма, находившихся на счете Банк ВТБ (ПАО) №…1061, принадлежавших ФИО2, а также в части взыскания с фио Дмитриевичу в пользу ФИО1 денежных средств компенсации в счет передаваемого имущества в размере сумма отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции – Московский городской суд. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2022 г. постановлено: Решение Гагаринского районного суда адрес от 23 декабря 2020 г. отменить в части компенсации за превышение размера доли в совместно нажитом имуществе. В указанной части постановить новое решение. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере сумма

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции – Московский городской суд.

Проверив материалы дела, выслушав истца ФИО1 и ее представителя – адвоката фио, ответчика ФИО2 и его представителя по доверенности адвоката фио, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума № 15 учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что стоимость всего имущества, подлежащего разделу между супругами (без учета квартир, которые оставлены в общей долевой собственности сторон), составляет:

- неотделимые улучшения домовладения по адресу: адресо., адрес и 102а за период с 30.11.2002 по 06.09.2018 - сумма,

- обыкновенные акции ПАО «Ростелеком» номер госрегистрации 1-01-00124-А в количестве 29 787 штук, стоимостью сумма за акцию, итого стоимость - сумма,

- дивиденды по акциям ПАО «Ростелеком» за 2017 год, и за 9 месяцев 2018 года в размере сумма (сумма + сумма);

- машино-место № 70 в помещении IV по адресу: адрес стоимостью сумма;

- машино-места №69 в помещении IV по адресу: адрес стоимостью сумма;

- машино-место по адресу: адрес, стоимостью сумма;

- транспортное средство марка автомобиля стоимостью сумма;

- транспортное средство «Инфинити» стоимостью сумма,

- денежные средства на счетах ФИО1 в размере сумма;

- денежные средства на счетах ФИО2 в размере сумма,

всего имущество на сумму сумма

Таким образом, каждой из сторон подлежит передаче имущество на сумму сумма

ФИО1 подлежит передаче в собственность следующее имущество:

- машино-место № 70 в помещении IV по адресу: адрес стоимостью сумма;

- машино-место по адресу: адрес, стоимостью сумма;

- транспортное средство «Инфинити» стоимостью сумма;

- денежные средства на счетах ФИО1 в размере сумма

Всего имущества на сумма

В собственность ФИО2 подлежит передаче следующее имущество:

- машино-место № 69 в помещении IV по адресу: адрес стоимостью сумма;

- транспортное средство марка автомобиля стоимостью сумма;

- неотделимые улучшения домовладения по адресу: адресо., адрес и 102а за период с 30.11.2002 по 06.09.2018 в размере сумма,

- обыкновенные акции ПАО «Ростелеком» номер госрегистрации 1-01-00124-А в количестве 29 787 штук, стоимостью сумма за акцию, итого стоимостью сумма,

- дивиденды по акциям ПАО «Ростелеком» за 2017 год, и за 9 месяцев 2018 года в размере сумма;

- денежные средства на счетах ФИО2 в размере сумма,

всего имущества на сумму сумма

Из материалов дела следует, что ответчик 14.05.2018, т.е. после подачи иска о расторжении брака перевел денежные средства в размере сумма, находившихся на его счете Банк ВТБ (ПАО) № …1061, третьему лицу фио (сыну от первого брака) (л.д.187 т.2).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании апелляционной инстанции пояснил, что данные денежные средства он передал на строительство храма в честь погибшего племянника.

Из пояснений третьего лица фио следует, что он эти денежные средства снял и наличными передал дяде (брату ответчика) для строительства храма близ адрес.

Истец отрицала данные обстоятельства, указав, что ответчик не получил ее согласие на направление такой крупной суммы денежных средств, она не знала о нецелевом расходовании совместных денежных средств не в интересах семьи. Также истец утверждала, что распоряжение частью этой суммы в интересах третьего лица свидетельствует о распоряжении общим имуществом не в интересах семьи. Ей данные денежные средства не поступали, не вручались ответчиком, никакое имущество не приобреталось. Совершая перевод денег в период после подачи иска о расторжении брака сыну от первого брака, ответчик ФИО2 злоупотребил правом с целью избежать раздела этих денежных средств. Сделки по безосновательной передаче совместно нажитых денежных средств фио являются мнимыми, совершенными лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия

При этом доказательств того, что ответчик получил согласие истца на распоряжение крупной денежной суммой в размере сумма, после подачи иска о расторжении брака ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части взыскания компенсации вышеуказанной суммы денежных средств подлежит отмене с вынесением в данной части нового решения, о взыскании с ответчика фио компенсации ½ части денежных средств в размере сумма (сумма : 2) в пользу истца ФИО1

Принимая во внимание, что стоимость всего имущества, подлежащего разделу между супругами фио (без учета квартир, которые оставлены в общедолевой собственности сторон) составляет сумма (т.е. по сумма каждому), тогда как фио передано имущество на сумму сумма, а фио на сумму сумма, с последнего в пользу ФИО1 следует взыскать компенсацию в сумме сумма, также отменив в указанной части решение суда и оставив в остальной части решение без изменения.

При этом, оснований для взыскания компенсации по иным требованиям ФИО1, в том числе, за проданный автомобиль марка автомобиля Легаси, коллегией не установлено, поскольку, как верно установил суд первой инстанции, указанное транспортное средство, продано 20.05.2018, т.е. в период брака, который фактически был прекращен 06.09.2018.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 23 декабря 2020 г. в части размера компенсации денежных средств – отменить.

В указанной части постановить новое решение.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере сумма

Председательствующий

Судьи: