УИД 31RS0009-01-2022-000320-20 дело № 2-191/2022
Решение
Именем Российской Федерации
г. Грайворон 11 августа 2022 года
Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего - судьи Волобуевой Н.И.,
при секретаре Ломакиной Т.В.,
с участием:
представителя ответчика ФИО1- ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании с него как с лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в порядке регресса убытков в виде выплаченного в пользу потерпевшего страхового возмещения в размере 85800 рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что в результате ДТП, произошедшем 10 января 2020 года по вине ответчика ФИО1 (застраховавшего свою гражданскую ответственность в АО «ГСК «Югория»), управлявшего автомобилем Volksvagen Vento №, был поврежден автомобиль Renault Kaptur №, принадлежащий ФИО3, которому застраховавшее его гражданскую ответственность ПАО «АСКО-страхование» выплатило страховое возмещение в сумме 85800 рублей на основании заявления о прямом возмещении убытков. Истец по требованию ПАО «АСКО-страхование» возместил последнему сумму выплаченного ФИО3 страхового возмещения.
Документы о ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Ссылаясь на подпункт «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), АО «ГСК «Югория» полагало, что имеет право на взыскание с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, поскольку ФИО1 не предоставил свой автомобиль для осмотра.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания через личный кабинет сервиса «Электронного правосудия», посредством указанной представителем истца электронной почты в том числе в соответствии со ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была размещена на сайте Грайворонского районного суда Белгородской области(л.д.38-39,51,54-55,62).
Ответчик ФИО1, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания заказной почтой с уведомлением (регистрируемое почтовое отправление 80096672453493 вручено 02 июня 2022 года), в суд не явился, обеспечил явку своего представителя (л.д.40)
Ответчик в письменных возражениях относительно иска, поданных через его представителя ФИО2, указал на отсутствие предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований, учитывая, что истец не доказал нарушение своих интересов, произвел выплату страхового возмещения, не оспаривая при этом ни факт ДТП, ни размер убытков.
Представитель ответчика ФИО2 в своих в объяснениях поддержал вышеуказанные письменные возражения.
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по нижеприведенным мотивам.
Судом установлено, что 10 января 2020 года по адресу: по вине ФИО1 управлявшего автомобилем Volksvagen Vento №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий ФИО3 автомобиль Renault Kaptur №.
Участники ДТП самостоятельно, без вызова уполномоченных на то сотрудников полиции, оформили извещение о ДТП, при этом ФИО1 своей вины в ДТП не отрицал.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя ответчика, письменным извещением о ДТП, составленным его участниками, актом ПАО «АСКО-страхование» о страховом случае от 2 февраля 2020 года.
На момент происшествия гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», а пострадавшей стороны - в ПАО «АСКО-страхование», что подтверждается страховыми полисами участников ДТП.
Согласно паспорту поврежденного в результате ДТП транспортного средства Renault Kaptur №, право собственности на данный автомобиль принадлежит ФИО3
17 января 2020 года страховщику ПАО «АСКО-страхование» поступило заявление ФИО3 от 14 января 2020 года о наступлении страхового случая и прямом возмещении убытков. ФИО3 предоставил для производства осмотра поврежденное транспортное средство, по результатам которого составлен соответствующий акт от 2 февраля 2020 года о страховом случае. Из названного акта следует, что осмотр автомобиля ФИО3 состоялся 22 января 2020 года. По заказу филиала «АСКО-Центр-Авто» ПАО «АСКО-страхование» экспертом-техником ФИО4 проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства ФИО3 при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности. В результате данной экспертизы составлено экспертное заключение № от 22 января 2020 года.
ПАО «АСКО-страхование», признав случай страховым, 3 февраля 2020 года произвело в пользу потерпевшего выплату страхового возмещения в размере 85800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 3 февраля 2020 года. Размер страхового возмещения подтвержден вышеуказанным экспертным заключением.
АО «ГСК «Югория» направило в адрес ФИО1 уведомление от 22 января 2020 года о необходимости предоставления его автомобиля 27 января 2020 года для осмотра и (или) проведения независимой экспертизы (оценки). Данное уведомление получено ФИО1 после назначенной даты осмотра, а именно, 5 февраля 2020 года, что не оспаривается истцом. Иные уведомления истец в адрес ответчика не направлял (л.д.14).
Как подтверждается платежным поручением № от 7 мая 2020 года, истец перевел в пользу ПАО «АСКО-страхование» сумму страхового возмещения в размере 85800 руб., выплаченную последним ФИО3(л.д.4)
Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В силу пункта 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.
Согласно подпункту «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Из вышеизложенного правового регулирования следует, что предоставление виновником ДТП автомобиля для осмотра страховщику обусловлено целями достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Одного лишь формального неисполнения ответчиком положений Закона об ОСАГО о необходимости предоставления виновником ДТП автомобиля для осмотра недостаточно для удовлетворения заявленных исковых требований безотносительно подтвержденного факта нарушения в связи с этим прав или законных интересов страховщика.
Как подтверждается материалами дела, истец не выражал сомнений и не оспаривал наличие страхового случая или размер убытков, а выплатил страховое возмещение без каких-либо замечаний на основании документов, собранных ПАО «АСКО-страхование», в том числе заключения эксперта-техника от 22 января 2020 года по результатам независимой технической экспертизы. ПАО «АСКО-страхование» полагало достаточным осмотра автомобиля потерпевшей стороны для достоверного определения наличия страхового случая и размера убытков.
Кроме того, уведомление о предоставлении автомобиля для осмотра, направленное истцом ответчику, получено последним по истечении назначенной даты осмотра. Иные уведомления истец в адрес ответчика не направлял. Доводы истца о том, что в извещении от 22 января 2020 года, полученном ответчиком 5 февраля 2020 года (после назначенной на 27 января 2020 года даты осмотра автомобиля), было предложено указать удобные ФИО1 время и место осмотра, не свидетельствуют об обоснованности заявленных требований ввиду того, что ПАО «АСКО-страхование», а также истец признали случай страховым и размер убытков, произвели соответствующие выплаты в полном объеме. При этом истцом по делу не указаны права или законные интересы, которые были нарушены непредоставлением автомобиля ответчика для осмотра.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 18 августа 2022 года.
Судья подпись Н.И. Волобуева
Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2022 года.
Решение25.08.2022