Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Санкт-Петербург 25 сентября 2023 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга - председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:

заявителя - лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе заявителя - лица привлекаемого к административной ответственности:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО "ПИМС" специалистом по календарно-сетевому планированию, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, фактически проживающему по адресу: <данные изъяты>

на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга ФИО3 от 17.01.2023г. № в отношении ФИО1 признанного виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3.000 (ТРИ ТЫСЯЧИ) рублей,

с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления от 17.01.2023г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга ФИО3 от 17.01.2023г. № в отношении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3.000 (ТРИ ТЫСЯЧИ) рублей,

Лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 указывает, о том, что: в силу п.1 ст. 30.3 КоАП РФ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно п.2, ст. 30.3. КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Срок обжалования истёк, однако, копия обжалуемого постановления была получена им не была. О вынесении в отношении него вышеуказанного Постановления только ДД.ММ.ГГГГ во время личного посещения Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга. Отметка о получении копии Постановления № имеется в материалах административного дела. Почтовых отправлений с копией Постановления № он не получал, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 20086179262573. Информация о почтовых направлений в его адрес. Копия постановления была получена им ДД.ММ.ГГГГ в ходе ознакомления с материалами административного дела.

В судебное заседание явилось лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 которому, были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чём у него, отобрана соответствующая расписка.

Отводов, каких-либо ходатайств и заявлений, заявителем - лицом привлекаемым к административной ответственности, не заявлено.

В ходе судебного заседания заявитель - лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы поддержал по доводам, изложенным в ходатайстве, дополнительно пояснив, что по месту регистрации не проживает, но по месту регистрации конвертов не приходило, так как работал не могу получить почтовые отправления, в приложении "Госуслуги" сведения о штрафах не получал, так как в настойках не включены уведомления.

Каких-либо иных доводов, обосновывающих уважительность пропуска срока обжалования, заявитель ФИО1 суду не привёл.

Ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Уважительными причинами пропуска процессуального срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Исходя из положений действующего административного законодательства, лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, если адрес фактического места жительства не совпадает с адресом регистрации, а также в случае не получения сообщений по адресу регистрации или жительства по иным причинам, в случае возврата конверта отправителю за истечением срока хранения.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления была направлена лицу привлекаемому к административной ответственности ФИО1 по почте.

04.02.2023г. конверт вернулся должностному лицу за истечением срока хранения.

В соответствии с материалами дела, копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена должностным лицом по указанному месту регистрации лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Таким образом, требования законодательства по делам об административных правонарушениях, в части направления процессуальных документов по почте, соблюдены.

Сведений о том, что заявитель ФИО1 проживает по иному адресу, и что юрисдикционный орган, вынесший обжалуемое постановление знал или мог знать о проживании заявителя ФИО1 по иному адресу, материалы дела не содержат.

Судом обстоятельств, указывающих на уважительность причин пропуска лицом привлекаемым к административной ответственности данного срока, не установлено.

Каких-либо доказательств о невозможности и причинах не получения копии обжалуемого постановления, суду не представлено, что об уважительности причин пропуска срока обжалования не свидетельствует.

Доводы заявителя - лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 о том, что копия обжалуемого постановления не была им получена, так как он проживал по другому адресу, и почтовые конверты по месту регистрации не поступали, суд расценивает как несостоятельные, и опровергающиеся представленными суду материалами.

Таким образом, доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование постановления, суду не представлено.

С учётом изложенного, суд не находит законных оснований для восстановления срока обжалования постановления постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга ФИО3 от 17.01.2023г. № в отношении лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга ФИО3 от 17.01.2023г. № в отношении ФИО1 признанного виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3.000 (ТРИ ТЫСЯЧИ) рублей - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Санкт-Петербургский городской суд со дня вручения или получения копии определения.

СУДЬЯ ТРИФОНОВА Э.А.