Дело № 11-131/2023 (2-278/2023)

УИД 42MS0065-01-2023-000421-56 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 29 августа 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Назаренко И.А., рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Акционерного общества «АльфаСтрахование» на решение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 06 марта 2023 года по делу по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение суда апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба Акционерного общества «АльфаСтрахование» на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Следовательно, если допущенные судом первой инстанции неточности являются описками, то суд первой инстанции вправе исправить такие описки.

Как следует из абзаца 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде первой инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительные решения в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в районный суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ имеется явная описка в наименовании ответчика, вместо АО «АльфаСтрахование» указано ООО «АльфаСтрахование», которая препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, то дело необходимо возвратить в суд для решения вопроса об исправлении описки.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> гражданское дело № (№) по апелляционной жалобе Акционерного общества «АльфаСтрахование» на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ и направлении в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко

Верно. Судья. И.А. Назаренко