Дело №5-226/2025

УИД: 22RS0069-01-2025-002993-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 14 июля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из содержания протокола об административном правонарушении /// от +++ следует, что ФИО1 +++ в 05 час. 50 мин. совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), т.е. двигался, управляя автомобилем «Хавал Ждолион», государственный регистрационный знак ..., по /// бор в направлении /// в ///. В пути следования, в районе здания, расположенного по адресу: ///, не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак .... При столкновении пассажир автомобиля «Хавал Ждолион», государственный регистрационный знак ... Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от +++, причинили легкий вред ее здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что очевидцем ДТП он не был. В результате ДТП ему причинен имущественный вред. Вопрос о назначении наказания ФИО1 оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при имеющейся явке.

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, что ФИО1 +++ в 05 час. 50 мин. совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. двигался, управляя автомобилем «Хавал Джолион», государственный регистрационный знак ..., по /// бор в направлении /// в ///. В пути следования, в районе здания, расположенного по адресу: ///, не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак .... При столкновении пассажир автомобиля «Хавал Джолион», государственный регистрационный знак ... Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ... от +++ у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Вина ФИО1 в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом о произошедшем ДТП от +++; рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения /// от +++; схемой места ДТП; фототаблицами, заключением эксперта ... от +++, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью; письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО3, ФИО7, постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, письменными объяснениями ФИО1, в которых он не отрицал обстоятельства ДТП.

Исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью Потерпевший №1

К письменным пояснениям ФИО1 о том, что причиной ДТП явилось возникшее у него сильное, резкое головокружение, отношусь критически, расценивая их как избранный лицом способ защиты своих прав, с целью избежать административной ответственности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается и учитывается совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по настоящему делу не усматривается.

При назначении наказания суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО1 не является лицом, систематическим нарушающим порядок пользования предоставленным ему специальным правом (управления транспортными средствами).

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, обстоятельство смягчающее административную ответственность (указано выше), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая, что допущенное ФИО1 нарушение порядка пользования предоставленным ему правом управления транспортными средствами является грубым, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения более строгого вида административного наказания не усматриваю.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО7, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Масленников