Дело № 2-2679/2023

УИД № 69RS0038-03-2023-004380-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при секретаре Козловой А.А.,

с участием представителя истца помощник прокурора Московского района г. Твери Ильницкой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ржевского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Тверской области, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области о признании оружия бесхозяйным (выморочным), передаче оружия на реализацию с последующем обращением в доход государства вырученной от продажи оружия суммы,

установил:

Ржевский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Тверской области, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области о признании охотничьего гладкоствольного ружья МЦ-21-12 (12/70) калибра № 942441, 1994 года выпуска, вымороченным, обращении его в собственность Российской Федерации; обязании Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Тверской области принять охотничье гладкоствольное ружье МЦ-21-12 (12/70) калибра № 942441, 1994 года выпуска, в собственность Российской Федерации; разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области реализовать охотничье гладкоствольное ружье МЦ-21-12 (12/70) калибра № 942441, 1994 года выпуска, через розничную сеть специализированного (оружейного) магазина ООО «Охота» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с обращением в доход государства вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

При рассмотрении дела выявилось, что гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.

Представитель истца помощник прокурора Московского района г.Твери Ильницкая Ю.Ю. в судебном заседании не возражала против передачи дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения оружия.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Как следует из статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

По общему правилу, закрепленному в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Правила альтернативной и исключительной подсудности гражданских дел предусмотрены ст.29, 30 ГПК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Из материалов дела следует, что огнестрельное оружие - охотничье гладкоствольное ружье МЦ-21-12 (12/70) калибра № 942441, 1994 года выпуска, находится на временном хранении в КХО Д/Ч МО МВД России «Ржевский», которое находится по адресу: <...>, то есть не на территории Московского района г.Твери.

Поскольку огнестрельное оружие изъято сотрудниками полиции и помещено на склад, расположенный в г. Ржев Тверской области, иск принят к производству с нарушением правил подсудности.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение Ржевский городской суд Тверской области.

Руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению Ржевского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Тверской области, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области о признании оружия бесхозяйным (выморочным), передаче оружия на реализацию с последующем обращением в доход государства вырученной от продажи оружия суммы в Ржевский городской суд Тверской области (<...>) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Т.В. Лискина