Дело №5-86/2023

25RS0029-01-2023-000398-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Уссурийск 16 февраля 2023 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, XXXX, с участием потерпевших: ФИО1, ФИО4 №4, ФИО3 Барно, ФИО4 №1, ФИО4 №2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 15 часов 25 минут, ФИО2, управляя автомашиной марки «NISSAN FUGA», гос.рег.номер XXXX, в районе XXXX в г.Уссурийске Приморского края, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения, при повороте налево не убедился в безопасности манёвра и совершил столкновение с автомашиной марки «LEXUS NX20», гос. рег. номер XXXX, совершающей его обгон по встречной полосе движения, под управлением водителя ФИО1,ДД.ММ.ГГ рождения, а затем с автомашиной марки «LEXUS RX350», гос. рег. номер XXXX, стоящей у павильона «Кофе Машин», под управлением ФИО4 №4,ДД.ММ.ГГ рождения, в дальнейшем совершил наезд на павильон «Кофе Машин», принадлежащий (находящийся в пользовании или аренде) индивидуальному предпринимателю ФИО4 №2, повредив данный павильон, в результате чего сотрудникам указанного павильона ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, не был причинён вред здоровью (заключение эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ), а ФИО3 Барно, ДД.ММ.ГГ года рождения был причинён вред здоровью средней степени тяжести (заключение эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ).

ФИО2, извещенный о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Защитник ФИО2, адвокат ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 виновным себя в нарушении пункта 8.1 Правил дорожного движения не признает, поскольку, убедился в безопасности маневра поворота налево, в то время, как водитель ФИО4 №3 совершая двойной обгон двух транспортных средств одновременно, в том числе и его автомашины, нарушил пункт 11.2. Правил дорожного движения, которым водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, из чего следует, что обгонять одновременно более одного транспортного средства без возвращения в ранее занимаемую полосу движения водителю ФИО1 было нельзя.

Защитник потерпевшего ФИО1, адвокат ФИО9 в судебном заседании пояснил, что ФИО4 №3 начал совершать обгон ранее, чем водитель ФИО2 начал совершать маневр поворота налево, что установлено автотехнической экспертизой, в связи с чем, в соответствии с пунктом 8.1. Правил дорожного движения, водитель ФИО2 перед началом совершения поворота был обязан подать сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, а при выполнении маневра не должен был создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, кроме того, исходя их смысла пункта 1.2. Правил дорожного движения "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части), в связи, с чем, Правила дорожного движения не запрещают обгон нескольких транспортных средств одновременно. Просил лишить виновное лицо права управления транспортными средствами. Потерпевшие ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №2, извещенные о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явились.

ФИО4 №1 и ФИО10, в судебном заседании об обстоятельствах ДТП суду не пояснили, так как, не являлись очевидцами ДТП, ФИО10 не выразила свое мнение по поводу административного наказания виновному лицу, ФИО4 №1 просила суд назначить виновному лицу административный штраф, ущерб не возмещен.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку его вина подтверждается материалами административного дела в их совокупности, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, видеозаписью произошедшего, заключениями медицинской и авто-технической экспертиз, объяснениями ФИО2 и потерпевших ФИО1, ФИО4 №4, ФИО4 №1 и ФИО10

Доводы защитника ФИО2, адвоката ФИО8 суд признает несостоятельными, поскольку, в данной дорожной ситуации юридическое значение имеет, то обстоятельство, кто из водителей первым начал совершать маневр, в зависимости от этого, водитель, который начал совершать свой маневр позже – не имел преимущества в движении.

Поскольку, согласно заключения эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ года(л.д.57) водитель ФИО4 №3 начал совершать обгон ранее, чем водитель ФИО2 начал совершать маневр поворота налево, то водитель ФИО2 в соответствии с пунктом 8.1. Правил дорожного движения, при выполнении маневра не должен был создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, в том, числе, и транспортному средству под управлением водителя ФИО1, осуществляющего его обгон, при этом, ПДД не запрещают одновременный обгон нескольких транспортных средств.

В соответствии со статьями 4.1, 4.2., 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств дела, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения правонарушения в области дорожного движения (л.д.94), отсутствия возмещения вреда, позиции потерпевших, суд, полагает целесообразным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Рогалев

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску)

Налоговый орган: ИНН <***>, КПП 251101001,

ОКТМО 05723000,

счет получателя платежа: 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю г. Владивосток

кор счет: 40102810545370000012, БИК 010507002

Код бюджетной классификации: 18811601123010001140

УИН 18810425233290000570