Дело № 5-597/2022 КОПИЯ

УИД 59RS0035-01-2022-003298-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск 10 октября 2022 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Гиниятуллиной Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

установил:

согласно протоколу № <данные изъяты>, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу А. ФИО2 8 октября 2022 года около 20.35 часов управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно находясь в своем автомобиле отказался представить сотрудникам водительское удостоверение, выйти из автомобиля, пересесть на переднее сиденье, упирался руками и ногами, хватался за форменное обмундирование, отказался пройти в служебный автомобиль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину не признает, автомобилем не управлял, находился в состоянии опьянения, сидел на заднем пассажирском месте, сотрудники полиции причинили ему телесные повреждения без всяких причин, он не отказывался выйти из машины.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, допросив свидетеля, считает, что факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Частью 1 ст. 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 8 октября 2022 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом инспектора дорожно-патрульной службы Д.

Кроме того, виновность подтверждается показания свидетеля Д., инспектора дорожно-патрульной службы, пояснившего, что находился на дежурстве с инспектором А., ими был замечен автомобиль под управлением ФИО2, приняли решение его проверить. Было подано требование об остановке с помощью звукового сигнала и средства СГУ. Водитель требование проигнорировал, проехал еще несколько метров. Когда автомобиль остановился, он подбежал к машине с водительской стороны и увидел, как ФИО2 перелазит на заднее пассажирское сиденье, ноги ФИО2 застряли между водительским сиденьем и передним пассажирским. Он предложил выйти ФИО2 и представить документы, данное требование было высказано несколько раз, но ФИО2 отказался выполнять, поясняя, что машиной не управлял, поэтому они вытянули ФИО2 за ноги из машины. Находясь на улице, ФИО2 хватался за форменное обмундирование, усадив его в служебный автомобиль, не давал его закрыть, выставлял ноги, затем попытался выбежать из автомобиля, поэтому в отношении ФИО2 была применена физическая сила и наручники.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, они являются последовательными, согласуются друг с другом и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, их небеспристрастности или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, а также их показания в судебном заседании не имеется. Представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что он не оказывал сопротивление сотрудникам полиции суд расценивает, как способ уйти от ответственности, поскольку опровергаются представленными доказательствами.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного, данные о его личности, и считает целесообразным для достижения установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не усмотрено.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, с исчислением срока наказания с момента административного задержания – с 8 октября 2022 года с 22.35 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Э.Р.Гиниятуллина

Копия верна, судья Э.Р.Гиниятуллина