ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23.10.2023г. <адрес>

Судья Кошкинского районного суда <адрес> Трошаева Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 29.04.2023г. в 08 час 50 минут, на автодороге Казань-Буинск-Ульяновск, подъезд к <адрес> на 355 км. Водитель ФИО1 не справилась с управлением и допустила съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пострадали пассажиры ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключение эксперта №э/2424 от 12.09.2023г. причинен легкий вред здоровью и гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключение эксперта №э/2423 от 31.08.2023г., причинен легкий вред здоровью.

ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину признала. Обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривала.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, не настаивает на назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:50 водитель ФИО1, управляла автомобилем Опель Корса, государственный регистрационный знак <***>, на автодороге Казань-Буинск-Ульяновск, подъезд к <адрес> на 355 км. Водитель ФИО1 не справилась с управлением и допустила съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием. В результате нарушения ПДД РФ пассажирам транспортного средства Опель Корса, государственный регистрационный знак <***>, Григорьевной В.Н. и ФИО2 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 29.09.2023г. № <адрес>, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, составленном в присутствии ФИО1 Замечаний к содержанию протокола лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, не заявлено. С нарушением ФИО1 согласилась, о чем имеется отметка в протоколе;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых. Протокол подписан его составителем, понятыми, ФИО1 Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, потерпевшим не выражены;

- схемой места ДТП от 29.04.2023г., составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых и ФИО1 Схема ДТП подписана указанными лицами. В схеме ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны;

- опросом ФИО1, отобранным при составлении административного материала и в судебном заседании;

- объяснениями потерпевшей ФИО2, отобранными при составлении административного материала;

- объяснениями потерпевшей ФИО3, данными при составлении административного материала и в судебном заседании;

Согласно заключению эксперта №э/2423 от 22.06.2023г., выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО3 установлены повреждения: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей в области правового плечевого сустава, закрытый перелом 6-го правого ребра без смещения. Установленное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью (п. 8.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Согласно заключению эксперта №э/2424 от 22.06.2023г., выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО2 установлены повреждения: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга. Установленное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 21 дня от момента причинения травмы причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью (п. 8.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшей.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

Причинение вреда легкой степени тяжести здоровью потерпевшей действиями ФИО1 в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения административного правонарушения, характер допущенного нарушения ПДД РФ, личность правонарушителя ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначение ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 631601001, расчетный счет 03№, банк получателя отделение Самара Банка России//УФК по <адрес>, БИК: 013601205, код ОКТМО: 36615000, УИН: 18№. Плательщик: ФИО1, адрес плательщика: <адрес>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Кошкинского районного суда <адрес> по адресу: 446870, <адрес>, пер. Специалистов, <адрес>.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Т.В. Трошаева

Копия верна: Судья: