Дело № 2-667/2023
УИД 42RS0020-01-2023-000664-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе
судьи Раймер –ФИО3
при секретаре Толочковой К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 16.08.2023 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию с наследников, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего наследодателя ФИО1, в котором просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу сумму задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 718, 99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ « гарантирующих поставщиках на территории <адрес>» ПАО «Кузбассэнергосбыт» является Гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) на территории <адрес> в своей зоне деятельности.
По адресу: <адрес> в ПАО «Кузбассэнергосбыт» открыт лицевой счет № на имя ФИО1. По лицевому счету за период октябрь 2022-декабрь 2022 имеется задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 2 718,99 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, в связи с чем, необходимо определить круг наследников.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д.58-59).
В судебное заседание представитель истца не явилась, предоставила заявление, в котором просила принять отказ от исковых требований о взыскании задолженности, в связи с тем, что основания для подачи настоящего иска отпали, задолженность оплачена; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины. Рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.80).
В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебное заседание нотариус Осинниковского нотариального округа ФИО5 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
ДД.ММ.ГГГГ определением Осинниковского городского суда <адрес> постановлено: принять отказ ПАО «Кузбассэнергосбыт» от исковых требований к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию с наследников.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию с наследников.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ)
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.
Поскольку в данном случае имело место добровольное удовлетворение ответчиками исковых требований по оплате задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию после обращения истца в суд, постольку истец вправе рассчитывать на удовлетворение его требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в оплаченном размере.
Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)
Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Кузбассэнергосбыт».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС № в пользу Публичного акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.
Судья К.Е.Раймер-Шмидт