УД №
УИД №RS0№-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Каспийск 9 августа 2023 года
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе
председательствующего – судьи Джамалдиновой Р.И.,
при секретарях судебного заседания Салиховой А.А. и Ахмедовой Х.Ш.,
с участием:
гособвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Магомедова Ш.А.,
обвиняемого ФИО1 М-Х. и его защитника – адвоката Рамазанова Р.Н., представившего ордер 8 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
И.И. М.-Хановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, СНТ «Колос», 5-я линия, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, ранее не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
И.И. М.-Ханович, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 40 минут, ФИО1 М-Х., управляя технически исправным автомобилем марки «Лада 111740 ФИО2», серебристого цвета, 2009 года выпуска, за государственными регистрационными знаками №, идентификационный №, двигаясь по <адрес>, напротив <адрес>, будучи невнимательным к дорожной обстановке, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в условиях светлого времени суток, естественного освещения и сухого асфальтового покрытия, нарушив требование пункта 14.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановить или снизить скорость», совершил наезд на пешехода ФИО3 М-С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть дороги слева направо походу движения вышеуказанного автомобиля, повлекшее причинение последнему телесных повреждений в виде закрытого перелома средней трети обеих костей правой голени со смещением отломков, которые по признаку опасности для жизни относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью.
Таким образом, И.И. М.-Ханович совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 М-Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что все предусмотренные законом основания для этого имеются, которое также поддержано защитником Рамазановым Р.Н.
В судебном заседании, от потерпевшего ФИО3 М-С.А. поступило письменное ходатайство о полном возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подсудимым ФИО1 М-Х. в размере 250 000 рублей, а также о том, что каких либо претензий к последнему не имеет. Просил рассмотреть дело без его участия.
Государственный обвинитель Магомедов Ш.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 М-Х.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела и назначению, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеются.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При изучении представленных материалов, судом установлено, что предъявленное ФИО1 М-Х. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 статьей 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 М-Х. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в РНД и РПНД не состоит, в ходе рассмотрения дела принял меры по заглаживанию вреда, выраженное в возмещении ущерба потерпевшему в размере 250 000 рублей, согласно представленного соглашения о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 М-Х., впервые совершил преступление небольшой тяжести, принял меры по заглаживанию вреда, с учетом данных характеризующих его личность, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела с назначением в отношении последнего меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в полной мере будет соответствовать принципам уголовного законодательства.
Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, и с учетом тяжести совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности ФИО1 М-Х., который ранее не судим, его семейное, материальное и имущественное положение, а также учитывает возможность получения им заработной платы или иного дохода, поскольку последний является трудоспособным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство обвиняемого И.И. М.-Хановича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264 УК РФ, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении И.И. М.-Хановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.
Назначить И.И. М.-Хановичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 30 (тридцати) дней после вступления настоящего постановления в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 М-Х., отменить.
Разъяснить ФИО1 М-Х. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО1 М-Х., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Штраф подлежит перечислению на расчетный счет: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с №), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, ОКПО №, ОКВЭД №, к/с №, р/с №, банк получателя Отделение НБ Республики Дагестан <адрес>, КБК: 18№, БИК: №
В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль марки «LADA 111740 ФИО2», серебристого цвета, 2009 года выпуска, за государственными регистрационными знаками №, идентификационный номер (VIN) – №, основной ключ в корпусе черного цвета; свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ; водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя И.И. М.-Хановича, возвращенные под сохранную расписку законному владельцу - считать возвращенными по принадлежности;
-видеозапись с <адрес>, напротив <адрес>, с камеры внешнего наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая на дисковый носитель информации – компакт диск CD-R, хранящаяся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения, в порядке установленном главой 45.1 УПК РФ.
ФИО1 М-Х. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Р.И. Джамалдинова
Постановление отпечатано в совещательной комнате.