Судья Жуков В.В. Дело № 22-2187/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 31 июля 2023 года

Томский областной суд в составе

председательствующего Кина А.Р.

при помощнике судьи Г.,

с участием прокурора Ананьиной А.А.,

защитника обвиняемого Б. – адвоката Неверковца Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Афанасьевой Е.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 14.07.2023, которым в отношении

Б., /__/, судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 166 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 21 суток, а всего до 07 месяцев 21 суток, то есть до 15.09.2023

Изучив материалы дела, заслушав выступления прокурора Ананьиной А.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника обвиняемого Б. – адвоката Неверковца Ю.В., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия Б. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 166 УК РФ.

14.01.2023 следователем СО ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества К., совершенного с незаконным проникновением в помещении и причинением значительного ущерба.

В этот же день дознавателем ОД ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по факту неправомерного завладения принадлежащего Н. автомобилем.

24.01.2023 по основаниям, предусмотренным ст. 91 УПК РФ, и в порядке, установленном ст. 92 УПК РФ, задержанБ., в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

26.01.2023 постановлением Октябрьского районного суда г. Томска в отношении Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался судом в установленном законом порядке, последний раз до 15.07.2023.

13.02.2023 данные уголовные дела соединены в одно производство с уголовным делом, возбужденным 15.12.2022 по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества Т., с причинением последнему значительного ущерба.

10.07.2023 руководителем следственного органа срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 09 месяцев 00 суток, то есть до 15.09.2023.

12.07.2023 Б. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 166 УК РФ, после чего он был допрошен в качестве обвиняемого.

Следователь с согласия руководителя следственного органа возбудил перед Октябрьским районным судом г. Томска ходатайство о продлении в отношении обвиняемого Б. срока содержания под стражей.

14.07.2023 постановлением Октябрьского районного суда г. Томска ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Б. под стражей продлен на 02 месяца 21 суток, а всего до 07 месяцев 21 суток, то есть до 15.09.2023.

Не согласившись с постановлением суда, старший помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Афанасьева Е.А. обжаловала его в апелляционном порядке.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Афанасьева Е.А. указывает, что, удовлетворяя ходатайство следователя, суд продлил срок содержания под стражей Б. на 02 месяца 21 сутки, что не отвечает заявленным в ходатайстве требованиям, создает неясность в том, когда заканчивается срок стражи, поскольку при указанных обстоятельствах он выходит за пределы 07 месяцев 21 суток и за дату – 15.09.2023, как это определено в постановлении.

Просит постановление изменить, указать, что срок содержания под стражей Б. продлевается на 02 месяца.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

Заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали.

Б. ранее судим, вновь обвиняется в совершении двух умышленных преступлений против собственности, в составе группы лиц по предварительному сговору, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, по месту регистрации не проживает, постоянного легального источника дохода не имеет.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что, находясь на свободе, Б. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, и принял правильное решение об удовлетворении ходатайства следователя и продлении срока ранее избранной Б. меры пресечения.

Каких-либо данных о том, чтоБ. по своему состоянию здоровья не может содержаться в следственном изоляторе, в представленных материалах не имеется.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 10.05.2023 срок содержания Б. под стражей был продлен на 02 месяца, а всего до 05 месяцев 21 суток, то есть до 15.07.2023.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении Б. срока содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 07 месяцев 21 суток, то есть до 15.09.2023.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд продлил срок содержания под стражей Б. на 02 месяца 21 сутки, что не отвечает заявленным в ходатайстве требованиям, создает неясность в том, когда заканчивается срок стражи, поскольку при указанных обстоятельствах он выходит за пределы установленных судом общего срока содержания под стражей - 07 месяцев 21 суток и даты окончания действия меры пресечения - 15.09.2023.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление изменить, указать в его резолютивной части о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Б. на 02 месяца.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 97, 108, 109, 38913, 38915, 38920, 39828 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Афанасьевой Е.А. удовлетворить.

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 14.07.2023 в отношении Б. изменить:

исключить из резолютивной части постановления указание о продлении срока содержания под стражей на 02 месяца 21 суток, указать на продление срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Р. Кин